10 Myter om exotiskt djurägande

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 08:20

Myter och Halv Sanningar

Exotiska djurägare, nämligen ägare av ovanliga däggdjursarter, är lätt offer för felaktig information eftersom deras antal är så långt och få mellan. Många grupper som är anti-zoo, anti-pet och anti-mänsklig användning av djur i allmänhet riktar sig till alla fångenskapshobbyister som är fängslade för att de med framgång kan övertyga allmänheten att eliminera, ofta med hjälp av halvsanningar eller lögnaktiga taktik som är ofta obestridliga och accepterade av majoriteten. Dessa grupper består av men är inte begränsade till Humane Society of United States, Big Cat Rescue, the Animal Legal Defense Fund, och den Människor för den etiska behandlingen av djur.

Här är bara ett litet urval av några av de viktigaste myterna som förkroppsligas av dessa djurrättsgrupper, liksom felaktiga antaganden allmänheten tenderar att ha om exotiska husdjur.

1. Exotiska husdjur är vilda djur

Sann exotiska "husdjur" (och även de som lämnas för sina egna enheter i djurparker) är mycket unika för riktiga vilda djur. Tekniskt sett bör inget fångenskapsdjur betecknas som "vild", vilket betecknar ett fritt levande djur som existerar utanför ett enormt mänskligt inflytande.

Den stora miljöförändringen som gör att husdjur är unika för sina vilda motsvarigheter är mänsklig uppfödning. Djur som uppkommer runt människor och speciellt av människor utvecklas annorlunda i jämförelse med förälderhöjda vilda djur. Denna regel sträcker sig till och med till hundar och katter, som helt enkelt kan bli vilda djur när de uppförs utan mänsklig socialisering.

Om hundar och katter når en viss ålder utan att exponeras för människor, är effekten nästan irreversibel. Därför avlivar helger ofta vildkatter i stället för att ta dem ut.

Territorialitet i en inhemsk kanin

Vad har inte instinkter?

I huvudsak, när någon säger att något är ett "vilddjur", talar de om instinkter.

Linjen mellan 'domesticated' och 'wild' uppförande är helt godtyckligt. Människor beskriver ofta "vilda" beteenden som roaming, jaktkörning och aggressionsdrag hos alla tämjda arter. Vissa hundraser föddes specifikt för att förbättra dessa instinkter för mänskliga fördelar.

Spaying och Neutering

Många hundar och katter i vårt samhälle har också förändrats reproduktivt, vilket minskar deras "problematiska instinkter" som kattsprutning eller hundar som desperat river upp ditt stängsel för att nå en kvinnlig i värme. Människor kan ge krediter till selektiv uppfödning för tamer, icke-roamingdjur när någon av det hör till invasiv kirurgi.

I ganska mycket alla tämjda arter, är egenskapen som de delar gemensamt ett minskat flygrespons och rädsla för människor (även om mänsklig uppfödning fortfarande är en förutsättning), men deras instinkter Förblir intakt, bara mjukad i utsträckning på grund av lägre stresshormonsekretion, i allmänhet. Många domesticerade djur är idealiska för att leva med människor, eftersom deras förfäderliga vilda former också passade bättre för detta.

Där människor har fått uppfattningen att tamdjur inte har instinkter eller "vilda" beteenden, kommer jag aldrig att förstå fullständigt.

Vilda vs Inhemska djur | Varför Domestication har ingenting att göra med hur farliga djur är Inhemska och vilda eller exotiska djur är inte lika olika som du kanske tror. Varför säger "vilda djur är farliga" är helt ologiskt.

2. Exotiska husdjur är olagliga

Många människor som inte är kända för att hålla exotiska husdjur tycker ofta att det måste vara olagligt. Sanningen är, alla stater har ett förbud mot något, men i alla stater finns det åtminstone några få lagliga arter av "exotiska" husdjur och i de flesta stater, och denna laglighet kan sträcka sig till något spännande och icke-traditionellt.

Till exempel, medan New York State har förbjudit många arter, inklusive icke-domesticerade canids, felids och alla björnar, är icke-namngivna exotiska djur som prickade gener och capybaror lagliga.

Endast Kalifornien och Hawaii har extremt omfattande och orimliga förbud mot nästan alla exotiska arter utom fåglar. I CA kan du hålla atypiska fåglar som tukaner och andra mjukpärlor, men räknar inte på några däggdjur utan ett svårt att förvärva tillstånd. Så när någon säger att ett exotiskt husdjur är "lagligt" är det meningslös information eftersom det beror på staten, staden, staden och grannskapet innan du kan dyka in i denna spännande livsstil.

Vilka exotiska djur är lagliga i USA? En sammanfattning av exotiska djurlagar och diskussioner om vilka stater som förbjuder privat besittning av specifika exotiska djurarter, inklusive apor, tigrar, tvättbjörnar, fåglar, vargar och andra.

3. I USA kommer exotiska djur från det vilda

Särskilda intressen djurrätt grupper ofta citera hur stor den lagliga (och olagliga) djurlivet handel, och hur det är en "miljarder dollar industrin". De kommer att hävda att exotiska husdjur är tagna från vildet för att leverera den amerikanska husdjurshandeln, och det är en halv sanning, men det är inte fel att samla ifrån vildet när det görs hållbart.

Eftersom "exotiska husdjur" består av en enorm mängd arter, är en betydande del av djur bundna att vara närvarande i djurlivet. Djurrättgrupper vill att du antar att det är mest eller Allt av dem, men faktiskt, exotiska däggdjur, och i synnerhet de mindre "vanliga" djuren som säljs som husdjur och är utan tvekan den mest kontroversiella, sällan eller aldrig hittas i olagliga djurbeslag och importeras vanligtvis inte till USA för husdjuret handel.

I en stor marginal är reptiler de vanligaste importerade taxorna (oftast från Sydostasien) internationellt, och under 2000-2006 utgjorde marint liv (fisk och cnidarians) den största andelen lagligt importerade djur i USA (Smith et al., 2009). Djurlivet, dött och levande, importeras också för "traditionell medicin", hudprodukter, prydnadsändamål och mat (Schlaepfer et al, 2005), som utgör den största delen av "djurlivet" och har ingenting att göra med exotiska husdjur i USA, även om termen ofta används omväxlande.

Många arter har framgångsrikt fångats upp i USA och har eliminerat behovet av att ta djur från det vilda. De flesta exotiska husdjur, med undantag för marint liv, kan antas vara antingen fångenskaps uppfödda eller ranchberäknade i ett annat land, särskilt om det är en art som inte är infödd i Sydostasien. Exotiska däggdjur som fennec rävar, coatimundi och kinkajou erhålls normalt från mindre djurparker och licensierade uppfödare.

referenser

Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M.C. (2009). Amfibiehandeln: förbud eller bästa praxis ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.

Hoover, C. (1998). Den amerikanska rollen i den internationella levande reptilhandeln: Amazon tree boas till Zululand dvärg kameleoner. TRAFIK Nordamerika.

Rosen, G.E., & Smith, K. F. (2010). Sammanfattar bevisen på den internationella handeln med olagligt vilda djur. EcoHealth, 7(1), 24-32.

Schlaepfer, M.A., Hoover, C., & Dodd, C.K. (2005). Utmaningar för att utvärdera effekterna av handeln med amfibier och reptiler på vilda populationer. BioScience, 55(3), 256-264.

Smith, K. F., Behrens, M., Schloegel, L. M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Minska riskerna för djurlivet. Vetenskap, 324(5927), 594.

4. Du behöver en formell grad att vara "kvalificerad" för att ta hand om exotiska djur

Detta är en av de mest dumma myterna på listan. Utan tvekan känner människor sig ofta bättre när en exotisk husdjursägare eller djurhållare har en fin examen i naturvetenskap. Människor med fångenskapsrelaterade yrkesverksamheter talar ofta om varför de är "kvalificerade" att gå om deras privilegium att arbeta med exotiska djur eller ens ha turen att få tillstånd att hålla dem i sina hem för sina "utbildnings" -program.

Jag pratar även om min värdelösa kandidatexamen i biologi när jag skickar till lagstiftare om att förbjuda exotiska djur som husdjur. Varför? Eftersom det hjälper lekmännen att ta min åsikt seriöst (förmodligen) i jämförelse med en enda "självintresserad och okunnig" exotisk djurägare utan "legitimationsuppgifter".

Att vara veterinär, ha doktorsexamen i djurvetenskap, eller till och med vara en välskött "miljövårdsman" GÖR INTE göra en person bättre lämpad för att vara en exotisk djurvakt eller till och med någon djurvaktare för den delen. De visar dock potentiella arbetsgivare eller tillståndsgivare "hej, jag bryr mig verkligen om det här. Jag satt i ett klassrum för att lära mig om löst relaterad information om ämnet'.

Vetenskaplig utbildning lär sällan, om någonsin, studenterna lämplig långtidsvård av personägda djur, men ännu viktigare är djuromsorgsförmågan mer av en medfödd egenskap snarare än något du läser i en bok.

Vårdgivare behöver bara förmågan att empati med en annan art, kompetens för att dechiffrera information och söka ut det när det behövs, och en oaknadslös inställning när det gäller allmänhetens och din egen säkerhet. Nästa kritiska steg är erfarenhet.

Ingen mängd litteratur kommer att vara ett lämpligt alternativ för händer på exponering för djur, och att ha dem som husdjur är förmodligen det bästa sättet att göra detta … att arbeta i en djurpark som en nära sekund.

Många respekterade personer som hittat och kör djurparker, fristäder eller utbildningscentrum … vad du än vill kalla dem … har ingen formell utbildning i vetenskaperna.

Leo Conservation Centre, som rymmer cheetahs, orangutanger, giraffer, molniga leoparder, avskalade hyener och mer, startades av Marcella Leone, som beskrev hennes start i verksamheten:

Jag utbildade mig i grunden genom många kurser, fördjupade mig själv i praktisk erfarenhet som att arbeta i inbyggda livsrehabiliterings- och bevarandeprogram.”

Även hennes man köpte henne en zebra som en Alla hjärtans dag närvarande, så som många, började hon som en exotisk sällskapsdjurägare. Grundaren av Big Cat Rescue investerat i fastigheter, blev rik och köpte flera bobcats från en pälsgård innan han fick stora exotiska katter som husdjur.

Så medan människor har ett inneboende behov att kategorisera vem som ska göra vad innan de flyttar formsteg A till steg B, är det aldrig det som skärs och torkas.

5. Exotiska husdjur som tigrar och björnar är lätta att få

Kanske i det förflutna var det sant, men så länge jag har övervakat den exotiska djurhandeln, erbjuds stora och farliga köttätare sällan att "bara någon".

Medan stora katter, björnar och andra farliga djur kan hittas för försäljning online (även om många webbplatser, som "buytigers.com" är falska), erbjuder de flesta bara djur till USDA-licensierade anläggningar. I de flesta stater beviljas inte dessa licenser till husägare (tyvärr).

Detta gäller också för prenumerationstjänster som Animal Finder Guide (som jag prenumererade på i ett år). Det en eller två fallet där jag har observerat en stor köttätare till salu utan att ange USDA-bara kan eller inte ha erbjudit djuret till någon orsaksköpare.

Oavsett, de flesta har tillräckligt med förnuft för att inse att stora katter inte är impulsköpande djur. Ägare av farliga köttätare är extremt sällsynta, de flesta är affärsägare av något slag, och även om 100% av dem bandade ihop, skulle de fortfarande ha en liten närvaro av motstånd mot lagstiftning mot husdjur, varför förbuden är så framgångsrika

6. Det finns 20 000 privatägda tigrar i USA

Detta är en överskattning med en agenda. Medan jag inte faktiskt skulle fasas av antalet djur (jag är mer bekymrad över huruvida de är i bra hem), föreslog denna stora figur ideologiskt driva intressegrupper för att skrämma lagstiftare till att reglera privatägda stora katter och andra exotics. Medan ingen verkligen vet vad den reella siffran är, är mer rimliga uppskattningar mycket lägre.

Gabrielle C. Tegeders omfattande forskningspapper säger:

"Så var kom denna tigerräkning från? Och varför sa de alla något något annorlunda? I 2010 frågade jag flera organisationer hur de kom till sina tigerberäkningar via e-post. Både PETA och National Geographic gav tillbaka mina förfrågningar och hänvisade till Humane Society av Förenta staterna (HSUS), en välkänd djurrättsorganisation som motsätter sig exotiskt djurägande (HSUS, 2010). HSUS berättade för mig att de fick lite information från USDA, och att det också var "allmänt känt". USDA sa att de inte kom upp med det här numret, och fick vilken information de hade på de nationella fångstbefolkningarna från HSUS. AZA returnerade aldrig min e-post, och heller inte på webbplatsen.

För mig var det uppenbart att Det var aldrig en studie som gjordes för att hitta detta antal tigrar, och ingen visste verkligen var denna uppskattning av 20 000 tigrar härstammar. Det verkar rimligt att dra slutsatsen att det var någonting någon (troligen från HSUS, eftersom många fingrar pekar på den riktningen) i en intervju som en uppskattning."

Det finns också ungefär 300 tigrar som är kända för att bo i Texas, som en begränsad studie utförd av Feline Conservation Federation upptäckt, i motsats till det populära påståendet att det finns 2000-5000 tigrar som bor ensamma (Tegeder, 2015).

På grund av vissa okändheter har de ovan nämnda intressegrupperna "uppfunnit" många påståenden för att passa deras ideologiska mål och många av dem har ingen grund faktiskt.

En forskningsram för den geografiska undersökningen av exotiska däggdjur i USA

7. Exotiska djur är farliga

Att säga exotiska husdjur är farliga är att säga att sport är farligt. Det finns basket, badminton, rugby, gymnastik och golf, som alla presenterar olika (eller noll) nivåer av "fara".Exotiska husdjur inkluderar tigrar, munjakshjort, dvärghamstrar, känguruer och anol ödlor. Därför förlorar detta argument ensam den dumma uppfattningen att ett djur som bär den "exotiska" etiketten bör frukta.

Vissa människor gillar att sprida hysteri om de sjukdomar som även små exotiska husdjur kan bära, men sanningen är det Allt djur kan bära sjukdom. Hundar och katter har isolerade incidenter att sprida vissa svåra zoonotika till människor precis som exotiska husdjur gör. Och trots att rabiesvacciner endast är tillgängliga för några tamdjur, är de också de enda arter som finns med rabies (främst vildkatter) utanför sanna "vilda" djur i USA.

Naturligtvis är hundar och katter två arter, och exotiska husdjur ingår hundratals av arter, så det är sant att de tillsammans bildar ett större sjukdomshot i jämförelse med två arter, eftersom ett högre antal unika vektorer ökar variationen av patogener. Detta är bara sunt förnuft. Alla djur ska bedömas på en artsspecifik grund istället för vilka "grupper" de tilldelas.

8. Exotiska djur är förbjudna som husdjur för välfärdsproblem

Den stora majoriteten av speciella intressegrupper motsätter sig exotiskt djurägande eftersom de anser att det är fel att djur inte hör hemma i fångenskap och att husdjursägare inte kan tillgodose behoven hos icke-domesticerade djur och gör det "grymt".

Dessa grupper förklarar alltid att exotiska husdjur är "farliga" när de pratar med lagstiftare, och djurens välbefinnande blir ofta en sidnot. Varför? De är fullt medvetna om att deras lögner om alla exotiska husdjur som lider i fångenskap kommer att ignoreras, men rädsla för tigrar som löser sig lösa på lekplatser och gigantiska ormar som kryper igenom väggar får uppmärksamhet hos lagmakare.

Nästan all anti-exotisk sällskapsdjurslagstiftning kallar alltid PUBLIC SÄKERHET som skäl för att förbjuda arter. Djurrättsgrupper bryr sig inte om människors säkerhet, och om de gjorde det skulle de ta upp intresse för andra frågor om allmän säkerhet och hälsa.

Det tar inte en raketforskare att inse att den allmänna säkerheten alltid är anställd som en ruse så att anti-pet-grupper kan få sin väg.

9. Exotiska husägare bidrar inte till konservering

Om vårdförmånen var ett krav för att rättfärdiga att äga ett husdjur, skulle hund och kattägare vara den första att gå.

Medan jag håller med om att bevarandefördelarna med exotiskt djurägande ofta överdrivs, om någon säger att privat ägande aldrig gynnar bevarandeinsatser, ljuger de. Djurparker kan inte representera varje art i sig. Vissa arter kan vara helt beroende på ansträngningar av privata djurhållare av några anledningar:

• Vissa arter gör fattiga exemplar till utställning på grund av sin blygda eller nattliga natur
• Vissa arter, som många små felider, cheetahs och molniga leoparder är stressade i zoo utställningar och reproducerar dåligt
• Många mindre djur fasas ut ur djurparker för att skapa plats för fler "karismatiska" arter
• Privata ägare kan placera mer individualiserad uppmärksamhet på sina djur

Privata djurhållare är inte bundna till tilltalande besökare, eftersom de vanligtvis inte har någon. Vissa privata djurhållare har banbrytande djurhållningstekniker som djurparker nu använder. Privata djurhållare har haft stor framgång med olika reptiler och har bidragit med värdefull kunskap för bevarande av dessa arter. Privata faciliteter är inte bara ett bra komplement till djurparker, de kan vara grundläggande.

Initialt är min motivation att hålla husdjur för personlig njutning, men utbildnings- och bevarandefördelar har potential att vara en biprodukt, vilket är mer än man kan säga för ägande av tamdjur.

10. Exotiska djur gör dåliga husdjur

Vilka egenskaper söker du efter hos ett husdjur?

Om du vill ha ett husdjur som kräver mycket lite underhåll och uppmärksamhet, är en nybörjare av orm för dig, och det händer bara att vara ett exotiskt husdjur. Om du vill ha en social följeslagare behöver du inte gå och du är allergisk mot päls, en papegoja kan vara en lämplig match, och det här är också ett exotiskt husdjur. Om du vill ha något unik, en hund eller en katt kommer sällan att räcka.

Sanningen är att det inte finns något sådant som ett "dåligt husdjur", utanför arter som gör dåligt i fångenskap. Vad många människor inte kan tycka att förstår är att de flesta exotiska djurhållare njuter av några av de utmaningar som är förknippade med dem. Medan vissa människor kan gråta fula om ett husdjurskottspray på sina möbler kommer en bra exotisk husdjursägare att torka den med en trasa och överväga att anpassa rummet med lättare att rengöra ytor.

Ingen kan berätta för en annan person vad ett "gott husdjur" är för dem om de är villiga att offra vissa bekvämligheter och bekvämligheter för att njuta av att leva med ett utomordentligt unikt djur. När djur reproducerar lätt och lever två eller tre gånger längre än de gör i naturen är chansen att deras välbefinnande är tillräckligt högt.

Frågor