Varför ser min hund synd ut?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Think Din hund kan se sig skyldig efter att han gjort något fel, men han svarar antagligen bara på ditt svar.

Vi antar ofta att våra hundar känner sig skyldiga på grund av hur de agerar när vi får dem att göra något de inte ska göra. Detta skyldiga utseende - som vi alla är bekanta med från olika Internet memes - uppfattas ofta som en hundbekräftelse av fel eller som ett uttryck för ånger. Men i verkligheten betyder din hunds skyldiga utseende något väldigt annorlunda.

Vad Guilty ser ut som

En hunds ställning kan översättas som "skyldig" på grund av de sänkta, osäkra rörelserna som påminner om hur en människa kan agera när han skämmas och ångrar sig. Den "skyldiga" hunden kan kasta ögonen och blinka oftare. Han kan också undvika ögonkontakt eller sänka huvudet och titta på dig med de vita ögonen som utsätts för ögonen.

Han kan trycka öronen tillbaka, närmare huvudet. Han kan slicka läpparna och gäva, sänka svansen och sjunka till marken i en kojörelse. Han kan också vända sig bort från brottsplatsen, som om han är så generad av vad han är klar att han inte kan möta efterdyningarna.

Men din hunds skyldiga utseende kan inte indikera skuld alls. i stället är det troligtvis en reaktion på en människans upprörd eller arg svar. Två studier, en ledd av Alexandra Horowitz och den andra av Julie Hecht, fann att när en hund konfronteras av en arg eller upprörd ägare, är han mer benägna att presentera det skyldiga utseende, oberoende av faktisk skuld eller oskuld.

Dum hund? Kanske inte

I Horowitzs studie placerades en behandling framför en hund. Hundens ägare beordrade honom att inte äta den och lämnade sedan rummet. Horowitz gav några hundar godis men inte andra. "I några försök fick ägarna höra att deras hund hade ätit den förbjudna behandlingen; i andra fick de veta att deras hund hade uppfört sig ordentligt och lämnade behandlingen ensam, "ScienceDaily rapporterades 2009. Ägarna var inte nödvändigtvis berättade sanningen om huruvida deras hundar hade ätit godis eller inte.

Hechts studie var liknande: Deltagande hundar lämnades ensamma med ett bord av mat som de fick höra var av gränser. Vissa hundar åt maten medan andra ignorerade det. Hecht och hennes kollegor tittade sedan på hur hundarna hälsade sina ägare när de återvände till rummet. "Vi hittade ingen skillnad i hälsningarna mellan hundar som åt maten och hundarna som inte gjorde det," skrev hon i en 2014-uppsats för The Dodo. "Ägarna kunde inte heller berätta om deras hundar hade ätit maten i sin frånvaro."

I båda studierna var hundarnas oskyldiga reaktioner inte relaterade till deras handlingar. Horowitz drog slutsatsen att hundarnas uppförande var direkt knutet till deras ägares reaktioner på situationen. Med andra ord var villkoret som framkallade det skyldiga svaret inte en hunds förståelse för hans felaktighet utan snarare kunskapen om att han skälldes eller reprimandades av hans ägare.