Vad vi kan lära - och borde göra - efter de exotiska djurdöd i Ohio

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Bilderna tog hem tragediens skala. Den snygga pälsen av en fullvuxen lejon som ligger död vid ett staket. En tigers kropp sprawled i lera. Och värst av allt, dussintals slaktkroppar fanns för att räkna och begravda utanför ladan på fastigheten som djuren hade ringt hem.

Som djurälskare och veterinär vet jag att dessa bilder alltid kommer att vara med mig. Jag vet också att jag kommer att kämpa länge för att hålla mig från att föreställa mig skräcken att hantera blodbadet i person. Mitt hjärta går ut mot dem som gjorde, inklusive mina veterinärkollegor.

Mitt hjärta gör ont för de döda - och de levande. Den senare måste hantera den andra gissningen, och det har inte varit någon brist på det.

Inga bra lösningar

Jag håller med min vän Jack Hanna, den världsberömda experten på vilda djur. Lagstiftning hade inget annat val än att döda djuren, sade han och noterade att lugnande ett agiterat djur inte är så enkelt som de flesta tror.

"Vad som hände här igår kväll var tvungen att göra, annars skulle vi ha haft några stora förluster i människolivet", sa han till våra kollegor på ABC News och tillade att det var på tragediens scen "sannolikt värst på 45 år historia om att arbeta med djur."

Att veta honom som jag gör och hans kärlek till djur, jag har ingen tvekan om att det är sant.

Så vem ska skylla, och vad ska man göra om det?

Med alla konton var ägaren en orolig man: Inlösen med lagen, skatteproblem, ekonomisk belastning. Humane förespråkare säger var han bodde var ingen överraskning: Ohio är en av bara en handfull stater där ägandet av exotiska djur är praktiskt taget oreglerat.

Det kommer utan tvekan att förändras - och snart.

Några skulle argumentera för att någonting går miljön som satte scenen för förra veckans mord, och det gör jag heller inte heller. Men jag skulle vilja att lagstiftare i Ohio och andra ställen vill förbjuda äganderätten till "exotics" för att stoppa och tänka på vad de funderar på när vågorna av nya förslag kommer framåt. De bullrigaste, välfinansierade grupperna är ofta de första som föreslår de mest svepande rättsmedel, och det är lagar som alltför ofta gör mer skada än bra.

Om mördningarna i Zaneville, Ohio, vände din mage, försök att föreställa sig de dödsfall som kommer från ett totalt förbud mot exotiska husdjur. Går någon ens med om vilka djur som är för farliga att äga? Ett förslag som redan finns där ute kan tolkas för att göra äganderätten till en stridsslang olaglig.

Och när de är olagliga att äga, var tror du att alla tiotusentals djur kommer att gå?

Till deponi. Det är där.

Förflyttning framåt på ett smart sätt

Vi kan alla vara överens om att en orolig man som äger dussintals lejon, tigrar, leoparder, björnar och andra djur är en farlig situation som aldrig borde ha fått lov att nå det stadium som det gjorde. Men jag kan också säga att du pratar med många av mina veterinärkollegor som utövar exotisk eller zoo djurmedicin att det finns bra privata helgedomar och dåliga, precis som det finns bra offentliga djurparker och dåliga.

Nyckeln är inte vem som äger djuren men hur väl omhändertagna är de, hur välfinansierad operationen är och hur noggrant skyddas både människor och djur. Gemensamt förordningar kan mandat det. Sopa förbud av "farliga djur", men du definierar den frasen, kan inte.

För lagstiftare som behöver hjälp, föreslår jag att de ringer till experterna: veterinärerna som arbetar inom exotiska och zoo medicin.

Jag skulle vilja se något som Model Aviculture Program (MAP), som utvecklades för vård och avel av exotiska fåglar. Även om MAP är frivilligt, tjänar det som en bra grund för utvecklingsreglering - och det erkänner bidrag från expert veterinärer och de vetenskapsbaserade protokoll som de bidrar med. Ett program som MAP, med tänder för rättslig efterlevnad vid behov, kommer att skydda djur, människor och ett ekosystem som inte behöver fler icke-inhemska arter som flyter runt.

Om det fanns förnuftiga lagkrav på plats i Ohio, skulle brottsbekämpning ha haft de verktyg som behövs för att svara på de rikliga varningsskyltarna - de lösa djuren, de ekonomiska problemen och mer. Djuren skulle ha tagits bort långt innan en man tog sig på sig för att ställa in en mardröm i rörelse.

"Jag kommer inte att glömma vad som hände här idag så länge jag någonsin lever," sade Hannah efter att det var över.

Ingen av oss borde, och vi måste använda de smärtsamma minnena för att stimulera åtgärden - att inte döda ännu fler djur med svepande förbud, utan istället för att skydda dem. Endast med sunt förnuft kan vi se till att både privata helgedomar och offentliga djurparker hålls i protokoll som säkerställer så gott som möjligt att en sådan fasan som förra veckans slakt aldrig händer igen.

Kanske då kan de stackars, döda djuren vila i fred.