Diskussion: Skulle det vara ett straffbart brott mot en servicehund?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Just denna förra veckan kan avsiktlig felaktig representation av ett tjänsdjur snart vara ett brott om HB 16-1308 fortsätter sin passage genom Colorado General Assembly. Räkningen gör det ett brott att få "ett djur till ett ställe som det annars inte skulle tillåtas komma in genom att ge bort ett husdjur, behandlingsdjur eller emotionellt stöddjur som servicedjur".

Ett foto publicerat av @karmaofmylife på

Räkningen ger en bra poäng för resten av landet - borde det vara ett straffbart brott att prestera en tjänstehund?

Disability Law Colorado, en ideell organisation som är inrättad för att skydda och främja juridiska och mänskliga rättigheter för personer med funktionshinder, har mycket att säga om ämnet.

Direktör för juridiska tjänster för handikapplag Colorado Alison Daniels noterar att:

"Disability Law Colorado grundades 1976 för att förbättra livet för personer med funktionshinder. Under fyra årtionden har vi sett skillnaden som djur kan göra i en persons liv. Det är därför vi behöver utbildning på lagen snarare än att kriminalisera beteende av människor som inte förstår det."

Daniels bekymmer är för personer med funktionshinder som helt enkelt missförstår lagen. Hon frågar:

"Skulle en person som åberopar hjälp av ett" assistentdjur "belastas för att sätta den i en väst och ta den till en restaurang? Skulle inte utbildning på den här komplexa frågan göra mer mening?"

Det finns fyra klassificeringar av djur enligt gällande lag om funktionshinder:

1. Service Djurdefinieras av amerikanerna med funktionshinder Act som en hund (eller miniatyrhäst) som har utbildats för att utföra en specifik uppgift. Företagare kan ställa två frågor:

1. Behövs hunden på grund av din funktionshinder?
2. Vilken uppgift utför den? Servicedjur är tillåtna i alla affärer som är öppna för allmänheten.

2. Hjälp, följeslagare och emotionella stöddjur är ENDAST skyldiga att tillåtas i hemmet för personer med funktionshinder. Bostadsleverantörer kan begära medicinsk dokumentation av funktionshinder och behov av djuret, men de kan inte ta ut "husdjursuthyrning".

3. Behandlingsdjurhjälpa personer med funktionshinder på sjukhus och andra anläggningar. Om inte personen som äger behandlingsdjuret har ett funktionshinderrelaterat behov, behöver de inte tillåtas i bostäder.

4. Husdjurbehöver inte tillåtas i offentliga bostäder eller bostäder.

Räkningen täcker bara hundar, inte hästar, men vi gissar det beror på att du inte ser många hästdjursdjur och chanserna för att någon försöker passera sin mini som en är mycket mindre. Enligt propositionen,

"Straffet för bedräglig förvrängning av ett tjänsdjur speglar straffet för en förbrytare som bryter mot bestämmelserna i lagen om reserverad parkering för personer med funktionshinder."

Daniels vill att företagen är säkra på att: "Service-känguruer eller servicepapegojor omfattas inte av ADA och kan vändas bort. Till och med ett kvalificerat servicedjur kan uteslutas om det orsakar störning."

Madeline Friedman är en hundtränare i New York, som både tågar servicehundar och använder sig av två. Hon berättade iHeartDogs:

"Även om jag tycker att den är stötande när någon har en" falsk "tjänstehund, tror jag inte att det borde vara ett" brott ". om inte hunden är oförskämd eller har orsakat skada. Om hunden är oförskämd och orsakar skada, vilken skada kan vara en ständig irritation mot andra, anser jag att det borde vara ett straff av något slag för bedragaren, kanske en böter. Personen och hunden ska placeras i en tjänstehundskyddsdatabas som kan kontrolleras av företag och flygbolag."

En del av hennes resonemang för detta är att de flesta får falska servicehundpapper helt enkelt för att resa lättare med sin hund. Hon citerar flygbolagen som en huvudrolle och anser att om de tänds på sina restriktioner för husdjur som reser med sina ägare, skulle dessa människor inte känna behovet av att efterlikna ett servicedjur.

"Min känsla är att flygbolagen gör det svårt för människor att resa på kortare flyg med sina hundar genom att ta ut höga avgifter för hundar utan service, så folk känner att de behöver fake med en servicehund. Om någon hund är uppfört, bör de få flyga med sin ägare som sin följeslagare. Jag har flugit nära hundar som är bättre uppförda än många barn, men vi ser inte ett barnsektion på flygplan, och vi ser inte heller några restriktioner för att flyga med spädbarn och barn, som att de måste vara beteende som ofta inte är det, och föräldrar är inte "förälder" dessa dagar och lär eller disciplinerar barn när de irriterar andra resenärer eller människor i butiker och restauranger - dock är hundar inte tillåtna på de flesta offentliga platser om de inte är tjänste hundar."

Har inte varje hundägare haft samma tanke på dem minst en eller två gånger under flygning eller i en butik? Och vi vet att vi alla också har sett "servicehunden" som verkar som om det aldrig varit på en enda dag av lydnadsklass eller har reaktionsproblem som aldrig tagits upp.

Friedman finner dessa fall personligen offensiva, eftersom hennes hundar är högutbildade, som tog många år med att arbeta med tränare - medan hundar som inte ser ut som om de tjänar djur, tränas inte alls.

Bottenlinjen mot henne är skillnaden mellan välbetalda och inte.

"Jag tycker att en ren och välskött hund borde ha tillgång till offentliga platser så att människor inte skulle känna behovet av att ha" bedrägeri "servicehundar, säger Friedman.

Vad tror du? Skulle det vara omöjligt för en tjänstehund att straffas som ett brott? Dela din åsikt med oss i kommentarfältet!

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: adoptable hund, hund lagar, hund nyheter, liv, nyheter, resor