Logo sv.horseperiodical.com

Diskussion: Ska Pet Microchipping vara obligatoriskt i USA?

Innehållsförteckning:

Diskussion: Ska Pet Microchipping vara obligatoriskt i USA?
Diskussion: Ska Pet Microchipping vara obligatoriskt i USA?

Video: Diskussion: Ska Pet Microchipping vara obligatoriskt i USA?

Video: Diskussion: Ska Pet Microchipping vara obligatoriskt i USA?
Video: WINGSPAN Board Game MASTERCLASS / Full Course - YouTube 2024, Maj
Anonim

Från och med den 6 april 2016 har det blivit en lag för hundägare att få sina ungar som mikrochips i Storbritannien, ett drag som följer Nordirland, som genomförde lagen för fyra år sedan.

En artikel avEngadget förklarar att om en hund över 8 veckor gammal hittas un-chipped-eller med information som är föråldrad, kommer ägarna att få 21 dagar att få det gjort innan de får en £ 500-bötesbelopp motsvarande ungefär $ 700 US-dollar. Enligt artikeln är 83% av brittiska hundar redan microchipped.

I takt med att lagen träder i kraft, kommer en nationell databas att lanseras, där alla informationen hos de mikrochipped hundarna är lätt att hänvisa från en portal.
I takt med att lagen träder i kraft, kommer en nationell databas att lanseras, där alla informationen hos de mikrochipped hundarna är lätt att hänvisa från en portal.

Som förklaras avEngadget, lagen har införts av några viktiga skäl:

För det första, när förlorade hundar är lätt identifierbara, är de mer sannolika att återförenas med sina rättmätiga ägare, och mer effektivt. Detta innebär att mindre hundar kommer att bo i skydd (och för kortare tidsperioder), vilket sparar de ekonomiska resurserna hos dessa organisationer och djurkontrollmyndigheter.

För det andra hoppas regeringen att detta i hög grad minskar handeln med stulna hundar (särskilt renbrunnar) som säljs i olagliga transaktioner. Åtminstone kan de identifiera en pooch som har sålts och tidigare ansågs saknas.
För det andra hoppas regeringen att detta i hög grad minskar handeln med stulna hundar (särskilt renbrunnar) som säljs i olagliga transaktioner. Åtminstone kan de identifiera en pooch som har sålts och tidigare ansågs saknas.

Det finns en annan potentiell bieffekt som denna artikel inte nämner: när en hund är övergiven och missbrukad, kan chipet (förutsatt att det finns en) rikta myndigheterna till gärningsmannen eller åtminstone den rättmätiga ägaren, som kan vara kunna tillhandahålla information (Kanske den här chiplagen som är kopplad till ett register för djurmissbrukare, som den som lanserades i USA i år, kan bidra till att förhindra framtida missbruk.)

Då finns det unika klibbiga situationer där rättighetsägandet av en hund är ifrågasatt. Kanske finns det kontroverser mitt i ett rörigt förvaringsstrid. Kanske finns det några hala omständigheter där ägande är informellt övergått från en person till en annan.

Skärmdump: Fox 40 via iHeartDogs
Skärmdump: Fox 40 via iHeartDogs

Minns historien om Tipsy, Sheltie vars familj var ett äldre par i nästan 9 år. När de gick på semester blev hunden (förmodligen med en sitter) förlorad och hamnade i ett skydd där en annan familj ansåg henne. När det distraught paret äntligen hittade sin hund, vägrade Tipsys "nya familj" att ge henne tillbaka. Efter veckor av social media backlash, slutade Tipsy komma tillbaka till sina ursprungliga ägare, men hade hon blivit microchipped, hade denna situation haft en enkel lösning.

För närvarande i Förenade kungariket kommer mikroklippning av katter "att vara frivilligt, eftersom kattdjur är mindre benägna att vandra utomhus", läser en tidigare artikel av Engadget.

Vi vill höra från dig: Ska microchipping av hundar vara obligatoriskt i USA? Vad sägs om katter? Berätta vad du tycker!

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: katt, diskussion, hund, lag, laglig, microchip, Storbritannien

Rekommenderad: