Exotisk husstatistik: Lion, Tiger och Big Cat Attacks och dödsfall i USA (1990-2014)

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 08:20

Inspelade Captive Feline "Incidences"

För att på ett korrekt sätt kunna bedöma risken för att stora katter - både privata husdjur och de som ägs av zoologiska anläggningar - står inför allmänheten, är allt vi behöver göra för att undersöka de exotiska kattrelaterade incidenter som har inträffat i den senaste historien.

Det finns många webbplatser online som gör det här, och alla försöker övertyga läsaren att det är farligt att hålla exotiska djur i fångenskap, vilket inte är olikt mot taktiken hos den starkt kritiserade Dogsbite.org-webbsidan som förespråkar uppfödar specifik lagstiftning. Men eftersom det finns mycket mer mobbiga ägare än exotiska däggdjursägare, har få besvärat att undersöka påståenden om dem.

TL: DR: Captive exotiska kattattacker är sällsynta och attacker från små till medelstora katter är extremt sällsynta.

Hur vanligt är exotiska kattattacker?

Det finns "exotiska djurhändelser" listor av PETA, Born Free och den populära Florida-baserade Big Cat Rescue, men vissa separerar inte dödsfall från skador och inkluderar ofta "incidenter" som inte innebar några skadliga attacker. På grund av detta är det mycket förvirring om hur vanliga dödsfall i USA är och vad risken är för den obeslutna allmänheten (de som inte ägde, bor med eller närvarar i djuret).

Jag har sammanställt och grundligt granskat inte bara fall av exotiska kattdjur som dödade människor, men också "allvarliga" skador som orsakats av djurattacker.

Innehållsförteckning

1. Metoder: Hur jag fick mina resultat
2. Stor katträddnings fordringar Debunked
3. Djurparker vs husägare
4. Anfall sedan 1990 (inklusive dödsfall)
5. Tendenser i attackerna
6. Typ av art som är inblandad (vilken katt var den vanligaste angriparen?)
7. Synopsis av händelser
8. Jämförelse med domesticerade hundar
9. Ointresserad allmänhet (hur många personer utsattes ofrivilligt och skadades / dödades av en flyktig exotisk katt?)
10. Lista och beskrivning av alla dödsfall och kommentarer
11. Hur många dödsfall orsakades av "djur" stora katter?
12. Slutsats

Hur gjorde jag det?

Att gå igenom Big Cat Rescue: s enorma incidentlista visade sig vara en utmaning och krävde månader av forskning och kategorisering (och övergångar). Först användte jag Big Cat Rescue-listan, då undersökte jag PETAs sammanställning av Big Cat Incident List och fann runt tio skador som inte fanns på Big Cat Rescue's dokument. Jag hittade några som inte var på heller.

Från Big Cat Rescue s Stora kattattacker lista, jag tog bort:

1. Incidenter som förekommer utanför USA.
2. Incidenser som gjorde leder inte till någon skada (djurskador avlägsnades också).
3. Anfall som inte resulterade i allvarlig skada.

Eftersom mina provstorlekar endast innehåller incidenter som uppstår i Förenta staterna (det land där förordningarna föreslås och där privata exotiska djurägare är framträdande) inom området 1990 till 2014, tog jag bort alla incidenter i utlandet som minskade lista väsentligt. Detta kommer att minska felmarginalen och göra resultaten helt relevanta för våra nuvarande normer för djurhållning. Dessutom är mindre rapporter om djurattacker lättare tillgängliga när de är inhemska.

Därefter tog jag bort den stora katten "incidenter" som inte resulterade i människors skada eller död, såsom flyktiga och beslagtagna djur. Även om djur som servaler och karakaler är absolut inte stora katter lämnade jag dem in. Jag lämnade i någon skada som jag inte kunde bekräfta som icke-allvarlig (här är ett exempel av en utelämd attack "led inga synliga skador"), och jag försökte verifiera alla incidenter genom en icke-partisk källa. Jag organiserade händelserna beroende på anläggningens art och situation som ledde fram till attacken för att leta efter intressanta trender. Jag var väldigt mycket, mycket lindrig med att lägga till incidenter i listan. En bra del av dem är inte hemska skador.

Big Cat Rescues fordringar Debunked?

Vad jag hittade: Stor katträddning förstörde sin datas trovärdighet när de bestämde sig för att i deras lista "incidenter" inkludera det involverade inga attacker och inget sätt att filtrera bort de obetydliga data. Några exempel är:

"Nicki Phung, 31 och Steven Tieu, 38, erkände i federal domstol att försöka olagligt importera en riktig fylld tiger till USA."

"28 maj 2003 Nampa, ID: På en vägkants zoo som heter For the Birds, där besökare får pet tigrar, hoppades en småbarn på och slickade av en 170-pund tiger."

"Julie Johnsons rädslor lindrades efter att en man räddade sin husdjursbobcat, som blev fast i ett träd för en vecka sedan och inte skulle komma ner."

"En sällskapsdjur serval vände in, inga frågor, vid en exotisk sällskapsdjuramnestinsdag sponsrad av Floridas djurskyddskommission."

'En 400 pund DEAD tiger flydde från baksidan av en lastbil när fordonet svängde på Highway 99 på vägen till ett laboratorium för en nekrops.

(den sista är den mest förvirrande …)

Använd ctrl + F för att lokalisera dessa incidenter i listan

Detta verkar bedrägligt av två skäl. En, den här delen av webbplatsen står under fliken "Stora kattangrepp" och ändrar sedan detta uttalande till "Årliga Maulings Killings och Escapes av Big Cats "längre ner på sidan. Men det finns information på listan som inte ens passar det här kriteriet, vilket har bevisats obevekligt. Varför finns det ingen separat lista som bara diskuterar djurattacker? Om Big Cat Rescue har valt att inkludera några negativ händelse som involverar stora katter i fångenskap, kommer listan att vara extremt felaktig eftersom inte varje liten skrapa, liten husdjursflöde eller övergivande av djur kommer att vara tillgängliga online, precis som de inte skulle vara för hundar och katter, som rutinmässigt är involverade i samma typer av "förekomster".

Också, varför finns det ett foto av Charla Nash, offer för a chimpansanattack, postat på sidan med den vaga bildtexten "Mauled av ett privatägt exotiskt husdjur som släppte undan"För att ge ett chockvärdefoto som inte gäller ämnet (exotiska kattincidenser) diskuteras alls? Det här är inte första gången jag har märkt bedrägliga taktik från Big Cat Rescue-ett annat exempel är listorna på deras sida 911 Djurmissbruk.

PETAs lista (nedladdning) är överlägsen eftersom den bara omfattar USA-baserade händelser men har fortfarande icke-skadliga attacker (inklusive "slicking" -incidenten).

Det federala förbudet mot stor kattförsäljning över statliga linjer som husdjur har hjälpt till att sakta ner eskaleringen av händelser, men ett fullständigt förbud mot besittning behövs

- Stor katträddning

Djurparker vs husägare

De ovanstående uttalande, Big Cat Rescue stöds med stora katt "incidenser" i USA som innehåller minst 80 zoologiska anläggningar och minst 49 av dessa (mer än hälften) var eller är för närvarande ackrediterade av Förening av djurparker och akvarier (AZA). Dessa incidenter har inget att göra med privatägda husdjur.

Antalet stora katt "incidenter" ökade under 2000-talet, jämfört med 90-talet, och Big Cat Rescue utfärdade detta uttalande:

"USA representerar mindre än 5% av hela den globala befolkningen, men upp till 2006 inträffade 79% av alla fångenskapskattincidenter i USA"

Detta påstående kan inte bestäms av deras lista eftersom det innehåller vaga kriterier för "incidensen" och beror på internet eller deras personliga kunskaper för information. Ingår är även lediga uttalanden från individer (ex. Inside Edition filmade en anställd av G.W. Exotiskt djurpark som säger att just förra månaden blev han av en sex månader gammal tiger och att "Det var blod överallt. Det var totalt, totalt röra!") att de bara råkade hitta.

Under hela min forskning blev det otroligt, som datumen blev tidigare, svårare att verifiera incidenterna. Jag kunde inte hitta några rester av rapporter för de händelser som inträffade 1990, varav det fanns 4, jämfört med 2004 20 attacker. Många stora kattattacker som inte innebar en oerhört allvarlig skada eller en dödlighet verkar vara obefintlig online, men alla dödsfall dokumenterades online.

felaktig~~POS=TRUNC

Problem med felaktigheter fanns också för båda listorna. Jag noterade en servattack (djur ägd av Corinne Oltz) som "svår" eftersom punkterna beskrivs som "ben djupa" på listan. Men någon på nyhetsrapporten citerades som att säga "Från vad jag hörde, det var inget allvarligt," sade Killam."Det var väldigt litet." Vad mer gällde, PETAs lista hade ett annat 11-årigt offer, i ett liknande scenario, med ett datum som var en dag bort, bara barnet anfölls av en leopard.

"I 2001 attackerade en leopard ett barn på en födelsedagsfest, och fru Oltz fick villkorlig dom."

Ytterligare forskning verkade bekräfta att beteendet och leopardhändelsen var desamma. Logik låt oss gissa att djuret var en serva, inte en leopard.

Domen

Listorna "incident" och statistik som härrör från dem är bristfälliga. Medan båda enheterna erkänner att dokumenten endast är partiella listor måste deras insamlingskriterier raffineras för att bestämma eventuella trender i urvalet. Inklusive eventuella negativa händelser som involverar exotiska katter är för breda i en kategori, och säkert gör många scenarier av denna art inte nyheterna. Vi bör endast bedöma risken för allmän säkerhet genom den tillgängliga informationen vi har där allmänheten har blivit skadad.

Dödsfall är högst osannolikt att de inte rapporteras, så de ger mer näringsrik information när man jämför sina förekomster per år. Om Big Cat Rescue är korrekt i sin position, borde de inte behöva skjuta upp deras data så blatant.

Här är de verkliga fakta, attacker sedan 1990 (inklusive dödsfall)

Innan vi går vidare, några snabba definitioner.

• " Allvarlig skada" kan vara någon skada som kräver sjukhusvistelse. Detta sträcker sig från att behöva sömmar för en 4 tums gash för att bli förlamad för livet.
• " Zoologisk anläggning" kan innefatta oaccrediterad (eller ackrediterad av mindre "respekterade" organisationer som ZAA) "Road Zodos" som är öppna för allmänheten och AZA-ackrediterade anläggningar (Association of Zoos and Aquariums) som är de "bästa hundarna" av professionella djurparker (dvs. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Brist på ackreditering betyder inte att en zoo är en dålig zoo, men det brukar vara fallet för många på listan. Vissa anläggningar har förlorat eller nyligen förvärvat AZA-ackreditering.
• " Privat utställare" Jag har inkluderat den här kategorin för att skilja fler "professionellt körda" attraktioner från husdjursägare som har fått en USDA-licens för att uppvisa, avel eller båda (de med USDA-licenser är i allmänhet undantagna från privata äganderätt beroende på staten). Denna grupp kan betraktas som privata ägare, men med ett bifogat företag (USDA utfärdar inte licenser för husdjur). Vissa vägarna djurparker kan eventuellt passa in i denna kategori, men jag har listat dem som djurparker om de är etablerade, regelbundet öppna för allmänheten, anställa anställda och ses som en attraktion med en "Yelp" -sida.
• " Privat ägare" Sann husdjursägare, precis som du äger din hund. De är inte öppna för allmänheten. Djurna köptes och ägdes rent för ägarens nöje. Ingen bifogad verksamhet. Med begränsad information tillgänglig kan vissa individer med USDA-licenser listas här.
• " Circus / Performing Animal" Djur som utförs används som företag.
• " helgedomar / Charities" En anläggning som är en 501 (C) (3) eller ackrediterad av Global Federation of Animal Sanctuaries (en djurrättsorganisation). Det här är att urskilja anläggningar som har gått igenom någon form av icke-lättilldelad urvalsprocess. Vissa anläggningar har nyligen tjänat sådan ackreditering. Många är eller var tidigare exotiska djurägare (inklusive Big Cat Rescue).

Typ av anläggning

Cirka 60 var privata husdjursägare och 33 var privata utställare. 37 var cirkuser, 17 var "helgedomar" / välgörenhetsorganisationer, och 18 kunde inte fastställas.

Ex: 2010 incident, målvakten i bur

Tendenser i attackerna

Alla dessa siffror är approximativa för att redogöra för eventuella fel som jag kan ha gjort med siffrorna eller lämplig kategorisering och den obestridliga närvaron av mindre allvarliga attacker som inte har dokumenterats online. Vissa incidenter på listan angav inte anläggningens eller ägarens namn och jag kunde inte bestämma situationen för situationen. Inga incidenter placerades i mer än en kategori.

Det var ungefär:

• 8 incidenter där en attack inträffade på grund av att en djurhållare inte ordentligt fäster låset utomhus innan han kom in i buret för rengöring.
• 100 attacker från djur som utförs i en utställning, i buret med djurhållaren, eller utförs i allmänhet (direktkontakt).
• ** 25 attacker var från flyktiga exotiska katter.
• 18 attacker från auktoriserad kontakta (petting) med katterna.
• 38 attacker från obehörig kontakt med katterna (zoo besökare hoppar hinder, break ins, ect.).
• 3 attack från ett kopplat, obevakat djur till en medlem av allmänheten.
• 1 oavsiktligt fall i höljet
• 28 incidenter där stora katter attackerades genom att nå ut genom inneslutningen (försök gjordes inte för att röra djuret).
• 7 attacker från djur flyttas från en bur till en annan.
• 4 incidenter som inte föll i någon av ovanstående kategorier.
• 27 incidenter där tillräcklig information för att bestämma angreppssättet (men inte typen av ägare) inte var tillgänglig.

Omständigheter av attackerna

1990-2014 arter som är involverade i attacker

	Tigers	Puma	lejon	Leopard	Jaguar	Gepard
128	37	37	25	8	4

	Snö / molnig leopard	Liger	Asiatisk Jungle Cat	Lion och Tiger	Okänd
2	4	1	1	1

	Serval	Siberian Lynx	Kanada Lynx	caracal	bobcat
3	1	1	1	5

Vad uppgifterna är (och inte) berättar för oss

Att säkra den här informationen om attacker från alla katter som inte är tämlade över 25 år från alla 50 stater, trots att jag inte har några tvivel om att många mindre allvarliga incidenter gick orapporterade, är mycket avslöjande om hotet som fångenskap stora katter ställer sig mot allmänheten när de upprätthålls enligt traditionella "farliga djur" standarder.

Det är inte överraskande att stora katter är de farligaste när de kontaktas direkt istället för att vara bundna till en bur. Det är perfekt möjligt för djurparker och privata ägare att aldrig kontakta katterna eller var försiktig. Det är ännu enklare för alla som inte vill riskera att stanna ut ur buret.

Människor som bryter reglerna för interaktion med stora katter, som besökare och volontärer som håller händerna i burar, utgör en betydande del av listan. Denna lista kan vara större eftersom jag inte kunde verifiera om någon gjorde något obehörigt i andra händelser (och folk skulle vara benägna att ljuga om sådana åtgärder).

Vi kan bestämma från data som oansvarigt beteende runt katter sätter individer med högsta risk för skada. Många incidenter ägde rum vid nu bortgjorda vägar, djurparker, utställningsanläggningar och husägare med tvivelaktiga metoder. Många av dessa anläggningar stängdes med rätta. (Roligt faktum, Big Cat Rescue, under namnet Wildlife on Easy Street, visas två gånger på listan).

Canine Fatality Statistics

Exotiska kattincidenser jämfört med domesticerade hundar. Trots att det finns miljontals hundar jämfört med de tusentals stora katterna i USA, tar hänsyn till att cirka 80% av ägda hundar väger under 40 kg, medan 100% av stora katter väger 70+ pund (från och med cheetahs, även om de är inte tekniskt stora katter). Detta gör att de flesta hundar i USA är svåra utrustade för att döda en skicklig människa, medan 100% av de stora stora katterna kan döda om några sekunder. Hundar är också mer benägna att skada eftersom de traditionellt är mindre begränsade och tillåter tillgång till barn (de vanligaste offren), men om det inte finns utsikter för stora kattägare att börja behandla lejon som pomeranianer i framtiden, är detta irrelevant. Det som är viktigt är det allmänna säkerhetshotet, inte fantasi hypotetiska situationer. Hundar hotar utan tvekan människolivet unikt för att inneboende farliga exotics (skador och dödsfall är allmänt beroende av miljö, reproduktiv status, vårdens natur och missvisande av deras beteende) men resultaten är fortfarande viktiga.

Sammantaget orsakade domesticerade hundar fler människors död i fjol (2014) än alla exotiska katter har i 25 år. Med tanke på den inneboende faran hos stora katter (inte små till medelstora katter och cheetahs) är detta överraskande. Det innebär att kollektivt stora katter i fångenskap hanteras tillräckligt bra för att minimera allvarliga skador och dödsfall, i motsats till vad djurrättsorganisationerna hävdar.

25 år av exotiska kattangrepp

Totalt antal incidenter: 259

Medelskador + Dödsfall per år: 10.36

Medianskador + Dödsfall per år: 9

Medel och median av dödsfall per år: 1

Läge Dödsfall: 0

Streckdiagram och spridningsdiagram

Tydligare vy här ** Blå siffror inkluderar dödsfall

Vilka trender ser vi?

Dödligheten, som är mycket mer tillförlitlig när det gäller att faktiskt få alla incidenter, har ingen signifikant trend. Det var överraskande att det fanns nolldöd under 2009, 2010, 2011 och 2012, men 2 år 2013. Så är de låga dödsräntorna som uppstår efter Big Cat Safety Act på grund av mer reglering och förbud, eller är de bara en slump? Medan förbud mot exotiska katter tar bort alla privata ägare från ekvationen skadas inte goda och dåliga, licensierade utställare, sanctuaries och accredited zoos, som är en betydande del av skadorna och dödsfallet. Ett uppmaning till bättre reglering av alla anläggningar som innehåller farliga katter kan troligen vara effektiv vid sänkning av dödsfall och skada.

Hundangreppsatser

Här är några intressanta perspektiv på de exotiska kattskyddsnumren. CDC konstaterar att 4,5 miljoner amerikaner är bitade av hundar varje år och en i fem hundbett ger upphov till skador som är allvarliga för att kräva läkarvård. Cirka 885 000, kräver läkarvård för hundbettrelaterade skador (och jag skulle gissa en nära ekvivalent mängd hundar per mänskligt offer), vilket är mina kriterier för exotiska kattförteckningar. Låt oss säga att 80 miljoner människor äger hundar. Detta är cirka 1,11% av hundpopulationen som har orsakat "allvarlig" skada. Låt oss säga att det finns 8000 stora katter i USA. Enligt listan är det i genomsnitt 10,36 skador och dödsfall, och detta kommer ut till 0,13% av den exotiska kattpopulationen. Naturligtvis, som jag sa tidigare, finns det förmodligen orapporterade skador. Om vi antar 30 incidenter per år är det 0,38 procent för katterna.

Vad berättar detta för oss?

Hund och exotisk kattdöd och skador är sällsynta.

Vem bryr sig vilken figur som är större?

Kaninforskningsrådet har detta att säga om hundbettrelaterade dödsfall:

Hundbettrelaterade dödsfall är extremt sällsynta

Hundbettrelaterade mänskliga dödsfall har alltid varit utomordentligt sällsynta, även om de kan locka den typ av publicitet som skapar ett intryck av att de är mer utbrett än de faktiskt är.

Ansvarigt djurägande är nyckeln till förebyggande

Alla hundägare har ett otvetydigt ansvar för den mänskliga vården, inklusive att ge en licens och permanent id, spaying eller neutralisering av sina hundar, utbildning, socialisering, rätt diet och vård och inte tillåta att ett husdjur blir ett hot eller en olägenhet."

Ta bort ordet "hund" och lägg i "exotisk katt". Alla samma kriterier gäller, med undantag av neutering och licensiering (stora katter ska vara registrerade hos sina potentiella stater). Exotiska katter kan ordentligt bibehållas i rymliga inneslutningar av, ja, bakgårdarna till privata ägare. Det kan, har och görs för bevarande, personliga nöje och pedagogiska skäl, men många av de bästa vårdgivarna blir vanligtvis sig i "fristad" för att undvika att bli offer för exotiska djurförbud.

10 små exotiska katter som hålls som husdjur Medium till småstora exotiska katter utgör ingen fara för allmänheten. Endast 11 helt icke-dödliga händelser har registrerats.

Lösningen

Vad ska vi göra: Lämpliga regler kan göra sällsynta stora kattattackincidenter ännu sällsynta. Jag har skapat en prototyp av hur farliga exotiska djurlagar kan formas utan att förbyta dem. Den här artikeln innehåller nästan vilken art som helst någon kan privat ägda och tar djurs välbefinnande i full hänsyn.

Där risken är

Under de senaste 25 åren, hur många medlemmar av den obundna allmänheten attackerades i USA?

Detta är en extremt viktig fråga. För att bekräfta påståendet att "fångenskapshotade katter är farliga för allmänheten" och människors rädsla för att privatägda stora katter kan fly undan och orsaka dödsfall som tama hundar gör årligen, måste vi bedöma hur många av dessa incidenter faktiskt involverade någon som gjorde inte fatta beslutet att besöka djuret, antingen caged eller direkt kontaktad. Om vi kan säkra att icke-involverade medlemmar av allmänheten attackeras sällan av exotiska kattdjur utan kontroll, skulle detta leda till ett oönskat möte med en fången exotisk katt väldigt osannolikt att inträffa mot alla som aktivt undviker djurparker, privata ägare och cirkusar. Vi vet redan att attacker är sällsynt att börja med, speciellt om du inte kommer i buret med en stor katt eller klibbar din hand, men hur sällsynta är förekomsten av flyktiga katter som orsakar skador eller dödsfall?

Obestämda offentliga incidenter: (möjligen) 6

• 4 december 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes anfölls av en svart panter i närheten av hans Marshall County hem.
• 7 juni 1997 Scappoose, OR: En kvinna led djupa punkteringsår till nacke och posttraumatisk stressstörning när hon anfölls av en granne sällskapsdjur leopard
• 16 september 1996 Crystal Beach, TX: En dominerade älskling lejoninna dog efter att hon sköt och lugnades av en suppleant. Lejonin attackerade en man efter att en inbrott tydligen hade frigjort henne.
• 22 mars 1994 Beech Grove, AR: En 150-pund deklawed pet cougar flydde och attackerade en 71-årig granne, vilket medför djupa bett sår på mans axel och arm.
• 11 augusti 1993 Georgetown, OH: Två tonårspojkar drabbades av ansiktsskärningar när a lejon attackerade en, och den andra försökte interna. Pojkarna gick när en "älskling" lejon flydde ur hans bur och angripade dem obefogade.
• 1 juni 1991 Anderson County, SC: Ett husdjurslion flydde från en bakgårdskedjeläggad inhägnad hölje och attackerade en 5-årig Julie Holbrooks-tjej och hennes mormor. Flickan krävde stygn. Lejonets ägare sköt senare och dödade lejonet.

Ytterligare information: Jag kunde inte bekräfta att panter som angripit Frank Harmes var ett faktiskt flyktat fångenskap. Det är möjligt att djuret kunde ha varit en melanistisk vild bergslion eller Florida panter, som Harmes troligen anser att det är, eller inte ens en stor katt alls, givet hur ofta de ofta är felidentifierade.

Jag kunde inte hitta någon information om Oregon Oregon 1997 så jag antog bara att hon inte var inblandad i djuret. Jag kunde inte heller hitta några detaljer om lionessen som "attackerade en man" efter det att den var fri, påstås av en buggler.

-Jag utelämnade en händelse med en lynx som var ett faktum att en icke-involverad medlem av allmänheten attackerades eftersom det inte fanns någon allvarlig skada, men du kan inkludera detta om du vill.

Den obestridliga dom

Någon som inte medvetet besöker platser där exotiska katter hålls har en nästan obefintlig, men inte omöjlig, chans att bli avhuggad av en. Utan Frank Harmes-händelsen har ingen obeståndad medlem av allmänheten allvarligt skadats tillräckligt (för att göra nyheten) av en flyktig exotisk katt under det senaste decenniet. Ingen obelämd person har dödats av en flyktig exotisk katt de senaste 25 åren, och denna tidsperiod sträcker sig förmodligen mycket längre.

kontakta mig med ny information och jag uppdaterar allt i den här artikeln

Tigers attackoffer handlar om detta

De dödliga attackerna

Nu för en diskussion om dödliga attacker som har inträffat i USA under de senaste 25 åren på grund av ett icke-domesticerat kattdjur. Det är högst osannolikt att dödsfall inte spelas in på nätet och lockar nyhetsmedia uppmärksamhet, så vi har viss visshet om att denna lista är omfattande.

2013

9 november 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, en 35 år gammal kvinna dödades efter att hon blev biten av a puma på WildCat Haven. Hon var ensam vid anläggningen vid den tiden. Nyhetsrapporter påstod att brandpersonal har haft en svår tid att nå arbetaren, eftersom det finns flera katter som lossnar i höljet där Chapman hittades död. Renee överlevdes av hennes man, Aaron Chapman, en tidigare arbetare vid anläggningen och deras 5 månader gamla dotter, Noa Elise. WildCat Haven är livstiden hem för över 60 försummade, övergivna och misshandlade fångenskapsfåglar.

Att vara i höljet med en stor katt är riskabelt nog, men gör det medan du är ensam och rengöringen är oerhört farlig. Du ska aldrig vända tillbaka till en stor katt. Offret hade uttryckt oro över hennes säkerhet före händelsens dag.

6 mars 2013 Fresno, CA: En 24-årig praktikant heter Dianna Hanson dödades ihjäl medan han var inne i en bur med en fyraårig manlig lejon som heter Cous Cous.

Hanson var offer för en yrkesrisk och mänskligt fel. En lockout bur som används för att separera djuren från huvudbyggnaden var oavsiktligt öppen och regissören har sagt att lejonet troligen bröt hennes hals i sin spänning hälsning henne.

"Hur och varför gjorde han [Cous Cous] det som är ett mysterium," sa Anderson. "Han kom ut ur buret och såg någon. Hoppade han in i henne?" Slog han henne? "Vi vet inte." När du säger angrepp, låter det grymt, men det låter som om han bara knackade ner henne och bröt henne nacke."

2008

29 oktober 2008 Broken Arrow, OK : en liger som heter Rocky kan dödas för att döma ihjäl en volontär som heter Peter Getz vem gick i buret medan han födde katten en rådjurkropp. Mätningen hände i närvaro av mer än 40 förskolor som var inledda från scenen.

En annan död som har inträffat när djurhållaren foder djuret i höljet ensamt, vilket är extremt farligt.

2007

25 december 2007 San Francisco, CA: En sibirisk tiger som heter Tatiana flydde i San Francisco Zoo och dödade 17 år Carlos Sousa, som var i kaféet och mauled två andra unga män innan polisen kom fram till scenen och dödade dödligt djuret.

**Detta djur drabbades allvarligt av en djurhållare år 2005, som inte listades av Big Cat Rescue. De tre offren var eventuellt berusade och / eller höga på marijuana och möjligen skakade tigern, vilket ledde till att de klättrade ut ur sitt hölje och fortsätta dem.Oavsett, djurparken var fel för att inneslutningen inte skulle vara flytsäker.

24 februari 2007 Denver, CO: En 27 år gammal Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, som har arbetat i djurparken i ett år, dödades till döden av en 6 år gammal, 140 lb jaguar som heter Jorge när hon arbetade inne i djurets bur. Det är oklart varför zooaren kom in i djurets hölje medan jaguaren var i den.

Ett vanligt tema för dessa allvarliga attacker är att människor kommer in i höljet oförklarligt. Pfaff öppnade husdörren till jaguarhöljet och bryter mot två regler om djurprotokoll därigenom. Denna händelse var en tragedi helt på grund av mänskligt fel.

2006

6 april 2006 Duxbury (15 mi E. Sandstone) MN: Cindi Gamble var mauled av en av hennes tigrar på USDA-inspekterade Center for Endangered Cats (detta är ett exempel på en licensierad exotisk husdjursägare som jag inte listar som en offentlig zoo) som hon ägde med Craig Wagner.

Tigern i denna incident var underviktig och dåligt omhändertagen, även om kroppen inte konsumeras. Den rapporterade vården av djuren föreslår extremt oansvariga djurskötselstandarder.

2005

18 augusti 2005 Mound Valley, KS: (AP) - En sibirisk tiger attackerade och dödade en tonårsflicka (Haley R. Hilderbrand) som poserade för bilder på en familjedrivet djur anläggning (exotiska djurägare affärer) kallas Lost Creek Animal Sanctuary.

En olycklig risk att tillåta allmänheten att komma i kontakt med vuxna stora katter är spontana attacker av djur som inte är 100% förutsägbara, som alla djur är. Även om attacker av välsocialiserade djur är ovanliga är risken för människor som inte lever med djur för hög.

2004

13 februari 2004 Elizabethtown, IL (AP) - En 52 årig Hardin County man (Allison Brent Abell) som höll exotiska djur blev uppenbarligen attackerad och dödad torsdag av ett husdjur afrikansk lejon, sade myndigheterna. Under obduktionen upptäckte en kronare att mannen hade lidit många punkteringsår och en trasig nacke. Lejonet upptäcktes lösa på fastigheten och sköts och dödades av polisen.

Denna olycka inträffade i en USDA-licensierad anläggning, och omständigheterna bakom det är inte tydliga.

2003

December 14,2003 Millers Creek, NC: Ruth Bynums 400-pund bengal tiger slog fostret sin 10-åriga brorson, Clayton James Eller, efter att ha dragit honom under ett staket och i sin bur, sade myndigheterna. Katten hölls bakom familjens hem i en bur som gjorde det möjligt för familjen hunden att springa in och ut ur buret. Pojken, Clayton James Eller, skovade snö söndag eftermiddag nära tigerburet, en kapsling gjord av kedjelänk "Den här lilla pojken blev för nära och det drog honom under staketet", sa Coroner Howard Laney. Pojkens farbror, James Marshall Eller, hörde Clayton skrika och såg tigern att dra pojken in i buret. Sheriff Dane Mastin sa Eller försökte förgäves för att få tigern från pojken, sprang sedan och fick sin pistol och sköt tiger till döds. Men det var för sent att rädda pojken. Pojkens mor, Angela Eller, hade lämnat pojken i vården av sin syster Ruth Bynum, tigerns ägare, medan hon gick till jobbet, sa Mastin. James Eller är bror till de två kvinnorna.

Eftersom familjen hund hade fri tillgång till en tiger och en 10-årig arbetade så nära djuret, kan det antas att familjen som behöll tigeren underskattade den risk som är inblandad.

2 april 2003 Adair, OK : Flera tigrar som tillhör det internationella Wildlife Center of Texas och ombord på Safari Joe's Rock Creek Exotic Animal Park attackerade och dödade en handlare. En tiger grep armen och drog henne in i buret när hon gav dem vatten och andra tigrar i buret pounced på henne. En annan målvakt försökte hjälpa, men det blev bara värre. "Den första grep henne och resten av dem gick in i", säger Mayes County Vice Charles McGuire. "Den andra tjejen som var där grep en spade och gick in och slog tigrarna för att få dem ifrån henne och det var då de avlägsnade den avlidnas vänstra arm." Bracket togs till Tulsa för behandling, men hon dog.

Offret var inte i buret, men blev biten allvarligt för att dö av blodförlust. Oavsett om inget misstag gjordes är det inte klart.

31 mars 2003 Hennepin, IL: Som William Olsen kom in i sin penna för att flytta dem till en annan hölje, han blev dödad till döds av två tigrar som han höll i en bakgårdsmanageri. Polisen sköt och dödade båda tigrarna för att hämta kroppen. Detta var den andra händelsen vid Second Nature Exotic Cats Sanctuary (se 26 maj 2002 / Hennepin, Ill.).

En annan händelse av en privat ägare som kom in i höljet, var sannolikt upprörd för djuret eftersom ägaren försökte få den att röra sig.

2001

10 oktober 2001 Lee County, TX: En 3-årig pojke dödades av en av tre av en släkting (Kerry Quinney) "tigrar" som han skulle ta med sig av bilden. 250-tigers tiger ryckte pojken från en vuxnas armar, klämde fast på benet och slog honom runt omslutningen och orsakade huvudskador.

Djur är inte 100% förutsägbara och små barn är i hög risk att bli sedda som tiotal som tigrar som bara ser vuxna människor som myndighetsfigurer. Små barn borde aldrig vara i närheten av en obestämd undervuxen till en storvuxen katt, och eventuellt inte ens medelstora katter.

31 juli 2001 Center Hill, FL: En 500-pund tiger mauled och dödades Vincent Lowe vem gjorde reparationer av bur på en vägkants zoo som heter Savage Kingdom. Mannen hade lidit en dödlig bett i nacken och allvarliga skador på huvudet, armen och revbenen.

Det är oklart för mig om tigern var i samma bur som Lowe och hans kollega, men det låter som om de hade kommit in i buret för att göra reparationer. Att slå ryggen på en stor katt är ett dödligt fel. När riskfyllda inneslutningar förs in, ska handlare alltid vara medveten om djuret.

25 mars 2001 Las Vegas, NV: En tiger med Safari Wildlife attackerade och dödade sin handlare Eric Bloom. Tigern satte sin tass på männens rygg, drev ner honom och böjde sig i halsen. Handlaren dog inom några minuter från blodförlust. Tigern användes för foto ops, filmbilder och annonser. En annan hantverkare var på sjukhus med skador på knä och punkteringsår.

Detta är ett exempel på de inneboende riskerna som är inblandade när man arbetar med stora katter. Anfallet var snabbt och utan varning, med ett djur som var välutbildat och mänskligt socialiserat.

1999

7 juni 1999 Yorktown, TX: En 9-årig tjej dödades när hennes styvfar "sällskapsdjur" tiger grep henne vid nacken och släpade henne i en vattentrog.

Lauren Casey Villafana kom in i buret som hennes styvfar, Bobby Hranicky, preparerade en av hans husdjurstigrar. Hon gick till husdjur en kvinnlig lejon när hon attackerades av mannen. Unga barn skulle aldrig vara i bilagor med stora katter. Deras byte instinkt kan lätt utlösas av små, ofta gånger rädda, rörelser av barn. Territoriellt försvar kan också vara att skylla på lejonens beteende. Unga barn som lever med ägarna av farliga djur är de enda offren som inte kan kontrollera om de vill vara runt djuren eller inte, och det är upp till föräldrarna som ansvarar för dem kring farliga aktiviteter. Liknande dålig föräldraskap inträffar när barn inte övervakas runt tamdjur, vilket leder till skada och död.

1998

13 november 1998 Newberry, FL: Samma tiger som dödade sin tränare den 10/8/98 attackerade och dödade sin ägare Doris Guay. Tigern var skjuten död.

Djuret dödade sin tränare några veckor tidigare. Hur bra en stor katt arbetar med människor är ofta beroende av de enskilda personligheterna hos djuren.

8 oktober 1998 Newberry, FL: En tiger attackerade och dödade sin tränare, Joy Holiday AKA Joy Guay, på Holiday's Cat Dancer-anläggning. Tigern hade använts i operationsens djuruppvisning och presenterades i shrine cirkus.

Det finns många stora kattutbildare men det finns inte mer än 24 dödsfall och 300 allvarliga skador orsakade av stora katter i fångenskap i en 25-årig tidsram, vilket innebär att denna dödlighet var en freakdrama med ett ännu farligare enskilt djur.

1997

7 maj 1997 Carrollton, PA: En tiger som användes i Franzen Bros Circus dödade en tränare Wayne Franzen framför 200 skrämda skolbarn.

Det hävdades av utredare att Franzens glänsande kostym kunde ha utlöst tiger att attackera eftersom det inte hade sett det förut. Vi kan aldrig säkert veta vad som orsakar otillåten spontana attacker av människor som är socialiserade eftersom inga djur är 100% förutsägbara.

29 april 1997 Oklahoma City, OK: En leopard flydde från sin bur avlivade en kvinna Eunice Esquivel hos ett exotiskt djur "fristad". Sheriffens suppleanter sköt och dödade leoparden sju timmar senare när han hittades längs en väg nästan en halv mil från Oak Hill Center for Rare and Endangered Species.

Eunice Esquivel, 52, dödades av en rymd leopard vid Oak Hill Center för Sällsynta och Utrotningshotade arter i Oklahoma City. Hon besökte sin son som arbetade där och hade gått för att mata djuren, som hon enligt uppgift hade gjort tidigare. I min forskning tenderar flyktiga djur att vara mer dödliga om offret befinner sig i direkt närhet till sitt hölje. Detta beror förmodligen på territoriella instinkter.

1995

29 oktober 1995 Allegan, MI: Medan hennes 9-åriga dotter tittade i skräck, blev en kvinna angreppad och dödad av en "älskling" lejon efter att hon kom in i buret hemma hos en vän som samlat exotiska djur. Vännen blev allvarligt skadad när han försökte stoppa attacken.

Diana Renner (30) var mauled av Clem Dubos privatägda lejon när hon oförklarligt gick in i buret medan Dubose och en granne renoverade höljet. Rapporterna föreslår att hon var oerfaren med djuret som hon beskrevs som "rädd", vilket gjorde att lejonet skulle reagera och attackera.

5 mars 1995 Washington, DC: En kvinna dödades dödligt av lejon efter klättra in i sitt hölje på National Zoo. Kroppen var så trassig och strimlad så våldsamt att hennes fingeravtryck var borta och hennes ansikte inte igenkänns.

Margaret Davis King var hemlös och psykiskt sjuk, som lider av religiösa vanföreställningar. Hennes beslut att komma in i lejonets hölje kunde inte ha varit självmord, eftersom en av de enda historierna jag minns från bibelstudier i min barndom är att Gud stänger lejonens mun för att rädda en fördömd fånge på grund av hans oförstörda kristna trosuppfattningar. Kungen klättrade avsiktligt över en 3 1/2-fots-barriär, korsade en fyrfots bred smutsbuffert, föll ner en niofotig vägg i en vattenfylld vallgrav och simmade 26 meter över vallgraven för att nå lionens hölje. De territoriella instinkterna hos djur som inte används för mänsklig interaktion tog över och hon dödades. Ingen var i fel i det här fallet.

1994

7 juni 1994 Miami, FL: En senior zookeeper med 20 års erfarenhet var mauled och dödad av en tiger på Miami Metrozoo.

Erfaren zookeeper David Marshall ignorerade varningsskyltar att tigern var närvarande i inneslutningen och gick in i det, oförklarligt. Domslutets upphörande var en förebyggbar yrkesrisk.

1992

TORCH, Ohio 22 oktober 1992- En "liger", ett kors mellan en lejon och en tiger, slog en djurhållare i sin bur på en safaripark och dödade honom, sade myndigheterna. Everett Cremeans, 45, hade tagit bort en stapel som höll burporten på plats och använde den för att tillverka djuret när han tappades på tisdag.

Målvakten hade låst upp en burdörr och försökte prova djuret i en annan riktning när han blev avluckad. Detta var ett fall av mänskligt fel och otur.

Hur många dödsfall från "husdjur" stora katter?

Det är svårt att säga eftersom det beror på vad du kallar ett husdjur. Många anläggningar som kallas djurägare av aktivister är licensierade eller registrerade av U.S. Department of Agriculture (USDA), vilket är ett krav för kommersiella utställare. Alla djurparker som är ackrediterade av AZA är också USDA-licensierade. Grupper som Humane Society målar ofta intrycket att tigrar och lejon orsakas av "vanliga" människor som en hund eller katt. Big Cat Rescue säger att ingen vet hur många "bakgård" ägare som inte är licensierade existerar i Amerika. När det gäller stora kattrelaterade dödsfall inträffar majoriteten i USDA-anläggningar, och det finns mycket mer av dessa oaccrediterade (av AZA) anläggningar än det finns AZA-ackrediterade anläggningar. Under de senaste 25 åren (1990-2014) har två människor dödats av icke-licensierade djurägarnas djur.

	År	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA Facility / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Ingen licens Djur							1					1
USDA Sancturary	2

Captive stor kattfatalitetsstatistik (mer information)

Slutsats

Stora katter är naturligtvis farliga men det betyder inte att de inte kan bibehållas på ett säkert och ansvarsfullt sätt i en fångad miljö. Anläggningens djurägare, zoologiska anläggningar eller ackrediterade av respekterade enheter spelar liten roll för att säkerställa säkerheten för de människor som arbetar med djuren och allmänheten. Betydelsen av robusta, välgjorda burar som följer gällande bestämmelser och användningen av personal eller ägare som är av lämplig ålder för att vara de enda personer som arbetar med eller behåller stora exotiska kattdjur kan inte underskattas. Cheetahs och andra exotiska katter som inte anses vara stora katter är väsentligt mindre farliga.

Stora kattattacker är oftast förebyggbara, mänskliga fel och direktkontakt spelar den största delen av skadliga attacker. Snabb åtgärd som tagits ut av ägare, personal och myndigheter i händelse av en släppt stor katt har hållit incidenter hos katterna som skadar medlemmarna av den ointresserade allmänheten, väldigt lågt, 6 fall har rapporterats under de senaste 25 åren. Trots den extrema sällsyntheten av dödsfall och skador på personer som inte är i buret med eller i närheten av djuren, kan sunt förnuftskrav som behandlar både säkerhet och djurskydd utföras i alla stater som kan sänka ens dessa siffror än tillåta medborgare deras frihet eller val i affärs- eller livsstilsmöjligheter med exotiska djur.

varning

Jag har skrivit den här artikeln ärligt och jag stöder självklart djurägande, inklusive större, farligare arter, om det är etiskt och ansvarsfullt genomfört. Jag tror att sanningen stöder mina argument, och det är därför jag har mitt märke av åsikter. Om någon av mina fakta är felaktiga här är jag inte medveten om det eller gjort ett misstag. Mina övertygelser kan ändras på grundval av tillgängliga bevis. Jag har inga planer vid denna tidpunkt att äga, odla eller "utnyttja" några större katter än att delta i djurparker. Jag äger för närvarande en fläckig gen.

Frågor