En Vet tar på att behandla förbjudna raser

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Think I Miami-Dade County, där veterinär Dr Patty Khuly arbetar, är det olagligt att äga en Pit Bull. Men dessa hundar behöver fortfarande sjukvård. Så vad gör veterinärer?

Sedan 1990 har Miami-Dade County, den kommun där jag bor, krävt att alla veterinärer skickar ett framstående tecken på engelska, spanska och kreolska med följande verbiage:

"BÅDA REN OCH MIXED BREED PIT BULL HUNDAR ÄR KLASSIFICERADE SOM FARLIGA. Det har varit otillbörligt att förvärva en ny pit BULL DOG sedan den 1 januari 1990. Avsnitt 5-17.1, Miami-Dade Code."

Så du förstår, det betyder Pit Bulls och blandningar av dessa är 100 procent olagliga. Men det betyder inte att veterinärer är på kroken för att behöva anmäla sina patienter eller tatta på sina ägare. Även om vi kan böta 500 dollar varje dag, misslyckas vi med att visa detta tecken, vi är annars inte skyldiga att spela rollen som Pit Bull-polisen.

Men det betyder inte att vi är bekväma med det här arrangemanget.

Till att börja med står många veterinärer emot den typ av rasspecifika lagstiftning som exemplifieras av denna så kallade "Pit Bull Law". Efter att Miami-Dade antog det följde hundratals kommuner efter sig, inledde en våg av hundrader bias på Grunden för utseendet ensam. Till vilket svarade många veterinärer: "Var är vetenskapen? Finns det några trovärdiga bevis för att dessa hundar är farligare än andra?"

Fokusera på enskilda hundar, inte rader stereotyper

I en svepande studie genomförd av amerikanska centra för sjukdomskontroll och förebyggande och publicerad i Journal of American Veterinary Medical Association år 2000 nåddes följande slutsats: "Även om dödsfall på människor förefaller vara ett rasspecifikt problem (Pit Bull-type hundar och Rottweilers), andra raser kan bita och orsaka dödsfall till högre priser. På grund av svårigheter med att bestämma en hunds ras med säkerhet, hävdar upprätthållandet av rasspecifika förordningar konstitutionella och praktiska frågor. Dödsattacker utgör en liten del av hundbettskador på människor och bör därför inte vara den primära faktorn som driver allmän ordning om farliga hundar. Många praktiska alternativ till rasspecifika förordningar finns och håller ett löfte om förebyggande av hundbett."

Detta ledde amerikanska veterinärmedicinska föreningen att publicera ett uttalande om ämnet med titeln Varför rasspecifik lagstiftning är inte svaret, som på ett lämpligt sätt återspeglar känslorna hos de flesta veterinärer som jag vet: Hundrasers stereotyper och rasspecifika lagstiftningar kommer inte att hålla våra samhällen säker från hundbett. Att fokusera på enskilda hundar med tidigare historia om våld och undervisande medborgare hur man känner igen riskfyllda mänskliga hundscenarier kommer att.

Trots vad som verkar vara en stadig, vetenskapligt drivlad återuppbyggnad av många av dessa lagar de senaste åren, är Miami-Dade County bland många andra ständigt skyddande av sitt förbud i namnet "skydda medborgarna".