Varför beställer säkrare agility konkurrensytor för våra hundar kontroversiella?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Kontakta författare

En Brewing Controversy

Videor som publiceras på Facebook av hundar som glider på sub-parytor vid två olika smidighetsprov har nyligen börjat en debatt om säkerheten på smidighetens ytor. Som min snabba agilityvänner vet har jag varit en ytsnobb själv sedan jag började prova på min sheltie, Asher, så jag är glad över uppgången i diskussionen om agilityytor.

Vad jag inte är glad över är de människor som verkar känna att det är perfekt för klubbarna att fortsätta att erbjuda osäkra ytor för våra hundar. När man diskuterar en halkyta har många sagt något om att "agilityprovningar har körts i åratal på dessa ytor, så varför förändras?" Andra har hävdat att smidighet är en farlig sport där olyckor inträffar, så varför oroa dig för en yta?

I en tredje glatt smidighetsytahändelse som dyka upp på agility Facebook-samhället en stund tillbaka ryckte en klubbmedlem att han hade sagt en konkurrent arg på den dåliga ytan: "Det är handlarens ansvar att bestämma om säkerhet, inte klubbens."

Huruvida den här anmärkningen någonsin var riktigt uppenbar eller inte, frågar det frågorna: Vad är det för klubben som är ett ansvar när det gäller säkerheten för våra hundar? Vad är hanterarens ansvar? Varför tycker vissa att det är en dålig idé att be klubbarna ska erbjuda säkrare smidighetsytor för våra hundar?

Vad är hundens agility?

För att lära dig vad sporten av hundens smidighet är, läs Agilitymachs artikel "Vad är hundens agility: Agility Information for Newbies."

Vem ansvarar för en säker konkurrensytan?

När jag skriver och skickar in min check för en försöksresa, vad förväntar jag mig av klubben som heter på checken? Tja, jag förväntar mig att de verkligen ska erbjuda rättegången de lagt upp i deras premie (en premie är ett i grunden ett provmeddelande). Jag förväntar mig att rättegången ska vara den dag som nämns vid den angivna platsen. Jag förväntar mig att de ska erbjuda de klasser de säger att de kommer att erbjuda. Faktum är att jag förväntar mig att de ska erbjuda allt de säger att de kommer att göra i deras premium (eller "test" för USDAA-älskare).

I premiumen kommer det också att finnas en beskrivning av ytan där hundarna kommer att springa. I mitt område i landet är det vanligen "packad smuts". Den här beskrivningen ger inte riktigt konkurrenten den sanna säkerhetsbilden. Jag har sett "packad smuts" menar stora kloddar på hårdförpackad betongliknande smuts. Jag har sett "förpackad smuts" för att betyda en vacker, mjukt komprimerad bädd av smuts med det perfekta ett-tums skiktet av fluff på toppen, fuktat bara så och inte minst rutted. Jag har sett "packad smuts" menar en ruttad yta på en kvadrant av ringen till djup sand på en annan kvadrant till klämmor på en annan kvadrant till en ganska anständigt förberedd och fuktad smutsyta på den andra kvadranten.

Denna "packade smuts" lämnar mycket öppet för tolkningen av klubben och till förväntan på "säkerhet" för den ingående konkurrenten. Har en klubb som erbjuder "packed smuts" verkligen behöver erbjuda den säkra möjliga förberedelsen av smutsytan, eller är det handlarens ansvar när de kommer till försöket för att bestämma om ytan är lämplig för sin hund?

Naturligtvis är svaret båda. Det är klubbens ansvar att erbjuda den säkraste möjliga ytan. Om ytan är smutsig bör klubben lära sig att förbereda den bästa möjliga smutsytan och göra den (tillsammans med säkerhetssäkerheten) högsta prioritet. Om ytan är på gräs, bör det finnas en plan för att undvika att ringytan blir våt och blir höjd på grund av regn om det är möjligt. Om ytan är på fotspår, mattor eller andra oföränderliga inomhusgolv ska klubben "testa" ytan för säkerhet på en mängd olika hundar med varierande hastigheter och storlekar innan de hyr anläggningen. Trial dag är inte dags att ta reda på din klubbs yta är farlig!

Klubbar som tycker att de inte har ansvaret för ytskyddet är helt enkelt felaktiga. När jag ger min anmälningsavgift till klubben, väntar jag att de kommer att bry sig så mycket som jag gör om min hunds säkerhet. Jag förväntar mig att de redan kommer att ha en plan att antingen förbereda eller ge en yta som har bra dragkraft, inte är för hårt eller för fluffig, inte klumpig, är inte smidig, är inte rutty och är en bra, säker yta för min hund - och för hans mänskliga lagkamrat - mig! Jag tror att jag har betalat rätten att förvänta mig det tillsammans med andra säkerhetsfrågor som bra utrustning, ringgating osv. Det är vad jag tror att majoriteten av min inträdesavgift är för. Min inträdesavgift handlar inte om mer pengar till klubben eller mer "förmåner" för klubbmedlemmar. Det handlar främst om min hunds säkerhet. (Se efter en framtida artikel om hur man korrekt förbereder en smutsyta.)

Tyvärr klarar klubbarna ibland inte att förbereda en säker yta, eller en rättvis yta försämras över dagen på grund av flera eventuellt oförutsedda variabler. När det händer är det sant att handlaren blir hundens sista förespråkare, och handlaren måste vara beredd att ta sin hund och förlora sina inträdesavgifter på grund av den dåliga ytan. Men jag tror att en handlare inte borde behöva fatta detta beslut.

Klubbar ska vara ansvariga för att förbereda eller tillhandahålla ytor som är bra för alla hundar. I åratal har jag hört försöksutskottets medlemmar försvara sina fattiga ytor genom att säga att eftersom deras personliga hundar inte glider, är ytan bra. Faktum är att alla hundar hoppar annorlunda. De variabler som går in i detta är många. Hur fort är hunden? Vad är hundens främre struktur som? Vad sägs om baksidan? Var är hundens tyngdpunkt? Hur gammal är hunden? Hur stor är hunden? Jag hör testutskottets medlemmar talar ofta om konkurrenter att äta sura druvor på grund av klagomål om att glida hundar och knackade barer. Dessa är inte "sura druvor". De är vanligtvis legitima klagomål om en yta som behöver rättegångskommitténs fulla uppmärksamhet.

Eftersom det bara görs, är det CLUBS ANSVAR att tillhandahålla så säker yta som möjligt för våra hundar (och oss!).

Röst din åsikt

Tror du att ämnet säkrare smidighetsytor är viktigt?

Mitigating Hazards

Ett argument jag har hört emot att söka och kräva säkrare ytor är att det inte spelar någon roll om en hund kör på en dålig yta eller en bra yta eftersom smidighet är en farlig sport och hundar kraschar på alla ytor.

Denna lägenhet är inte meningsfull. Ja, hundar kan krascha på vilken yta som helst. Om hundar kraschar tre gånger oftare på Surface A än de gör på Surface B, varför skulle någon vilja springa sin hund på Surface A? Ska inte agility-samhället som helhet arbeta mot de mest säkra ytorna, inser det att det inte finns någon 100 procent säker yta, snarare än att fortsätta med mindre säkera ytor? Tydligen är detta logiska tänkande inte klart för många i agility-samhället.

Problemet är enkelt. Antingen vill du fortsätta att springa på en yta med högre risk för krasch och skada hos hundarna, eller du är på hundens sida, som vill driva klubbar och titlingsplatser till ytor som har lägre risk för krasch. Du är antingen för extra skydd för din hund, eller du är inte. Jag hatar att vara så trubbig, men jag ser inte ett annat, tredje alternativ.

Träna - Klag inte?

Jag hör argumentet "tåg för en dålig yta" som försvaras av hala ytor hela tiden. Tanken är att om din hund regelbundet löper på en smal yta, mimar du ytan i träning och lär hunden hur man ska vara försiktig på den ytan.

Det finns emellertid problem med denna tankegång. För det första kommer hunden att vara i fara medan man lär sig att sakta ner på den mer hala ytan. En handlare har helt enkelt inte tillräckligt med hastighetskontroll över snabba hundar, och "saktar ner hunden" tillräckligt för en farlig yta förekommer inte alltid även med den bästa hanteringen. Idén att lära hunden att sakta ner är att hunden först släpper på ytan och lär sig att det inte är så säkert.

För det andra, även om det går långsammare, är sannolikheten för att en hund som har en fot glida ut under honom högre på en smidig yta än en säkrare yta. Vi har rätt tillbaka till "du skulle hellre springa på en säker yta eller en slick yta" argument ovan.

"Vi kan inte bubbla om våra hundar" argument Jag hör också så ofta är bara ett dumt sätt att säga, "Jag bryr mig inte om att begränsa risken för min hund." Naturligtvis kan vi inte alltid skydda våra hundar, men vi kan och bör mildra farorna.

Jag tror att det är viktigt för hundarna att lära sig att springa på många olika, säkrare ytor. På säkrare ytor håller jag med om att träna till den ytan. Jag tror att det är viktigt för min hund att lära känna hur det känns att ha olika, säkrare ytor under deras fötter. Väl förberedd smuts, gott gräs, gräs, och mattor med dämpning och bra dragkraft är alla ytor, jag ska gärna träna mina hundar för att bli bekanta med. Om du inte har något emot det, kommer jag inte träna mina hundar på smarta och osäkra ytor eftersom jag inte kommer att fråga mina hundar att springa på smarta och osäkra ytor, antingen i träning eller konkurrens. Jag tror inte på "Låt honom glida. Han kommer att sakta ner."

Jag kan höra, "Men hundar kan glida på någon yta" -argument igen kullar i vissa människors huvuden när de läser detta. Läs ovan. Tanken jag marknadsför är att ge en mindre procentuell chans att hunden glider. Är du för mindre glidning, mindre skador och bättre ytor eller för mer glidning, mer skador och dåliga ytor.

Vi har alltid gjort det på så sätt

Jag har också hört argumentet från "old time" agility konkurrenter som, "Vi har alltid kört på den ytan, och det är bara bra." Men jag tror att deras skrik av, "Vi har alltid gjort det på det sättet" är just det problemet. Byt ont

När jag såg debatterna om smidighetens ytor utvecklas på Facebook, det som jag mest kände av dem som regelbundet kör eller håller prov på ytor som är mindre säkra var defensivitet. Deras "hacklar" steg omedelbart när de gick in i defensivt läge efter att de kände sig personligen attackerade. Jag hoppas som människor läser den här bloggen att de sänker sina försvar, tar ett djupt andetag och verkligen tänker på ämnet. Om din klubb erbjuder en yta som resulterar i fler slipsar och kraschar än en annan yta, får du inte defensiv. Hur kan du fixa det? Tänk utanför lådan - långt utanför lådan. Kasta lite pengar på frågan.

Om du har kört din hund på en häll yta och känner sig defensiv efter att ha läst den här bloggen, slappna av. Många har, och förhoppningsvis har vi alla lärt oss av det.

Hela ideen med den här bloggen är att få agility-samhället att tänka på vikten av att skapa säkrare ytor för våra hundar. Hur någon kan argumentera mot det, kan jag inte föreställa mig. Oavsett om du håller med om alla mina uttalanden här eller inte, är jag säker på att du är för säkrare ytor.

Så, låt oss börja. Låt oss börja prata. Låt oss börja rösta på säkrare ytor med våra poster. Låt oss göra förändringar. Låt oss göra denna sport - och våra hundar - så säkra som möjligt.

Frågor