När veterinärer är villiga att erbjuda gratis vård

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Om en gång i veckan piskar jag ut en speciell enhet som många veterinärer tillgriper - den glidande skalan. När husdjursägare inte har råd med veterinärvård, ibland finns det inget fint medicinskt verktyg som kan återuppliva ett savabelt husdjur som en bra gammaldags freebie.

Även om de flesta husägare på en eller annan gång har befunnit sig i den obegripliga ställningen att behöva scrimp, scrounge, tigga och låna för att betala för sin husdjurs vård, måste vissa av oss ha avstått från att helt eller hållet döda ett husdjur eftersom vi inte hade råd med livräddande behandling.

Sanningen är, vilka husdjur får den nödvändiga vården och som inte är slumpmässiga när det kommer till det. Vissa husdjur får stor omsorg på grund av sina föräldrars outsourcade pocketböcker, medan andra lider av andra klassens medicin eftersom deras ägare inte har råd med sig bättre.

Och den minst pengarna av alla? Om de är lyckliga får dessa husdjur lyxen av den långa sömnen, i stället för en bitter avslutning med smärta och nöd. Ja, eutanasi kan ibland vara den bästa medicinen - även i fall då behandlingen är prisvärd men inte nödvändigtvis rekommenderad.

När fri vårdomsorg kommer in i spel

Jag är här för att berätta att det inte är allt dum och dumhet i några fall utan kontanter. Du kan inte höra av dessa situationer ofta, men ibland väljer veterinärer att behandla sina patienter ändå - för lite eller ingen pengar.

Det händer ungefär en gång i veckan per läkare (det finns tre av oss) där jag jobbar. På andra ställen sker det dagligen, kanske månatligen - eller kanske veterinärer kommer att erbjuda en riktigt stor present varje några månader till en behövande patient. Till exempel har specialhospitalet tvärs över gatan från min övning kommit igenom för mig med dyr hjärtkirurgi och i allvarliga traumafall på mer än ett tillfälle.

Lusten att göra gott, kompenseras emellertid ofta av den mjuka känslan att vi inte kan erbjuda samma gåva till alla patienter som kan dra nytta av vår goda vilja. Faktum är att vårt välgörenhetsarbete ofta verkar så slumpmässigt att det ger upphov till allvarlig skuld när vi ger här men avböjer där.

Men det är livet, eller hur? Det är inte alltid rättvist. Och ingenstans verkar det här mer än när det gäller att bestämma vem som får fri vård och vem som inte gör det.

Ändå finns det några mjuka regler som de flesta veterinärer kommer att observera när man väljer vem som ska gå eller hjälpa till med rabatterade tjänster:

Är detta ett liv och dödsfall? Om vi är snygga vet att vi kan rädda en patients liv genom att erbjuda ett förfarande, kommer vi vara säker på att hålla en djupt rabatterad avgift i åtanke.

Hur behandlingsbar är tillståndet? Om det är en mycket behandlingsbar situation - till exempel ett krossat ben som är mottagligt för amputation - då är det mycket mer troligt att det går än att säga att det är cancer, som sällan behandlas gratis på grund av dess relativt låga långsiktiga behandlingsbarhet.

Finns det alternativ till behandling? Om det finns billigare alternativ undersöks dessa alltid först. Om hemvård är möjlig för tillståndet, erbjuder vi sällan att spendera våra egna resurser.

Hur mycket smärta är involverat? Om detta är ett tillstånd som kommer att ge kronisk smärta, kommer vi att bli avskräckta från slutgiltig behandling på egen bekostnad. Det är en personlig filosofi sak.

Hur dyr eller specialiserad är behandlingen? Om det här kommer att kosta oss mycket pengar för att fixa eller vi behöver förlita oss på specialister för att hjälpa till att få det att hända, tenderar vi att avstå från att finansiera behandlingen, så vi kan spara upp för lättare fixerbara fall.

Är en lång omvandling, med mycket efterlevnad av kunden, en del av processen? Om en långvarig, potentiellt knepig återhämtning krävs, kan de flesta veterinärer tänka två gånger om att investera för mycket av sig själva. Om vi inte kan kontrollera vad som händer efter att en patient lämnar vår vård vill vi inte hållas ansvarig för en livstid för fortsatt behandling om en husdjursägare inte kan eller inte vill ge den nödvändiga uppföljningsvården.

Hur länge kommer djuret att vara kvar i vår vård? De flesta veterinärsjukhus har begränsat rum, så det är definitivt en faktor.

Hur frisk är patienten till att börja med? Om vi pratar om en diabetisk hund med svår artrit, spenderar pengar för att fixa ett nytt tillstånd bara inte rationellt jämfört med ett annars hälsosamt djur som bara behöver en enkel fix.

Hur gammal är patienten? Unga släpar alltid på hjärtsträngarna mest. Även om oldiesna får mig också. Och alla rallies bakom barnen. Kan du skylla på oss?

Är detta en riktigt behövlig klient? Tänk på ett nytt fall: Killen som tvättar min bil hittade en valp med en sprickad lårben. Jag vet för ett faktum att han är en olaglig invandrare med liten disponibel inkomst. Jag hittade en kirurg för att fixa valpen gratis, höll sötnosen tills han var läkt och gav honom sedan tillbaka till min bilvattens kille, som nu handlar med bilinformation för tjänster som vacciner. Ingen vill utnyttjas, så att du säkert vet att en ägare inte kan betala betyder att jag är mycket mer villig att ponny upp.

Även med den här listan är det verkligen inga hårda och snabba regler. Eftersom känslor ligger till grund för så många av dessa fall är det omöjligt att förklara den exakta beräkningen bakom något av våra välgörande beslut.

En sak som jag vet är att vi alltid känner oss lyckliga att vara i stånd att ge, rädda ett djur i processen - och göra en mänsklig vän till livet också.

För att läsa mer yttranden på Vetstreet, klicka här.