Positiv hundutbildning största positiva

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Den stora debatten: Positiv vs straffbaserad träningsmetod

I en ny Facebook-grupp som riktar sig mot hundutbildare har en instruktör skrivit inflammatoriska kommentarer som bekräftar straffbaserade träningsmetoder i motsats till positiva träningsmetoder. Han hoppades att gå ut på andra affischer i ett argument. Ingen av de andra deltagarna ville diskutera det välskötta ämnet, men tränarens lust att vidarebefordra användningen av straff i hundträning fick mig att tänka på den decennier gamla debatten igen.

För de som inte är bekanta med kontroversen är det ganska enkelt. Hundutbildningsfilosofier faller över ett spektrum från att använda all straff för att träna en hund (ingen godis, ingen beröm) för att använda all positiv förstärkning för att träna en hund. (Se bilden nedan.) Som de senaste vetenskapliga studierna fortsätter att bevisa kraften hos positiva metoder, svänger den nuvarande popularitetspendeln mot positiva metoder och bort från straffbaserade metoder. Tränare tror ofta starkt på sin metod och vill ibland stå upp för sin sida.

Denna debatt har spelats om och om igen på träningsforum, e-postgrupper, personliga och sociala medier i årtionden. Jag har varit inblandad i min del av diskussion och debatt om ämnet själv. Anledningen är, till skillnad från denna unga tränare som misslyckats med att rile upp en annan debatt, min personliga erfarenhet går tillbaka nästan femtio år och innehåller båda sidor av argumentet. Jag erkänner när den unga tränaren skrev upp tjusningen, jag skrev ett svar. Jag ville dela med mig av mina erfarenheter och min favorit om positiv träning.

Men när jag skrev mitt inlägg tog jag bort det. Denna tränare skulle inte bli svängd av mitt argument. Hans sinne var uppbyggd. Mitt inlägg skulle bara ha matat in i sin ilska med dem som använder andra metoder - inte förverkligat det eller hjälpte utbilda honom eller någon annan i det specifika forumet. Istället bestämde jag mig för att skriva om varför jag är en positiv tränare på min egen blogg.

Hur utbildningsmetoder har utvecklats över tiden

Min personliga filosofi faller långt in i den positiva sidan och har utvecklats efter årtionden av träningshundar. Jag började tillbaka på den dagen då de flesta utbildare, inklusive mig själv, föll mer mot hela strafsidan av hundträning. Jag kom in i hundsporter (lydnad) som en tonåring på 1970-talet.Den gamla Koehler-metoden var den valfria träningsfilosofin där jag tog kurs, och jag anställde det lyckligt och ganska okunnigt. Det fanns massor av krage och verbal korrigeringar och väldigt lite beröm. Behandlingar, lek och andra belöningar var förbjudna.

När tiden utvecklats gjorde det också träningsmetoder. Så småningom sprang jag över klickrar, och jag använde dem i samband med de gamla Koehler-verktygen, en blandning som ofta kallas för en balanserad strategi. Senare - och eftersom dessa metoder misslyckades med att fungera bra för mig och min sheltie i den nya, snabba sporten med hundens smidighet - bytte jag till ett starkt positivt träningsparadigm. Jag är inte "all positiv", vilket skulle indikera noll negativ (inga verbala korrigeringar, inga negativa markörer, ingen att låta hunden veta ett misstag har gjorts och ingen luring). Jag använder några av dessa, baserat på den enskilda hundens personlighet, men jag arbetar hårt för att begränsa dem och vända mig till premiebaserad träning så ofta som möjligt. Ja, jag misslyckas. Ibland gör frustration och gamla vanor mig mycket mindre tränaren jag skulle vilja vara, och de som känner till mig vet det här. Men totalt sett sträcker jag mig mycket närmare spektrets positiva ände än straffänden.

Efter övergångsmetoder var det som jag sålde mig, linjen och sjunker på positiv träning den otroliga förändringen i mina hundar. De som utbildades med positiva metoder var så mycket mer angelägna om att arbeta. De ÄLSKADE deras jobb. Och mitt band med dem, som jag trodde var djupt och vackert, ökade tiofaldigt.

Nu, om jag hade ändrats till positiva metoder, hade någon sagt att mitt band med mina hundar inte var lika starkt som det kunde vara, jag skulle ha varit livlig. Hur vågar de! Naturligtvis hade jag det djupaste bindandet möjligt med mina hundar. Men hur skulle jag ha vetat att en annan nivå fanns om allt jag någonsin hade jobbat med var metoder doused med straff? Hur kan jag veta de positiva djup och kraft?

Ännu, än så viktigt som ett djupare bond och hundar som lever för att göra sina jobb, har jag ännu inte avslöjat den största fördelen jag hittade för positiv träning.

Problemet med "ta det från toppen"

När jag tränade med gamla skolmetoder var en av de ord som jag ofta hörde från andra tränare, "Få en hund med mycket kör, så att du kan ta den av toppen."

Detta ordstäv har en otrevlig underton: Om du vill ha en hund som kan hantera tävling behöver du en hund som har mycket kör och en excitativ personlighet, så när du använder straff för att få de nödvändiga beteenden kommer hunden fortfarande ha tillräckligt med personlighet kvar att utföra skickligt, om än på en mindre upphetsad nivå. Med andra ord, korrigerar du en högkörd hund till en hund som fortfarande kan utföra mot korrigering av en lägre drivhund till en blöja.

När jag bytte till positiv träning så hände något otroligt med mina hundar. Utan stomping på deras personligheter-utan att ändra vem de var-mina hundar utförde beteenden oavsett deras nivå av körning. För mina högdrivna hundar hade jag framträdanden med glada ögon, svängande svansar och ivriga att spela. När vi skulle lämna tävlingsringen skulle de hoppa på mig för ren glädje av arbetet. De utförde spänningen, inte av rädsla. För mina skuggigare hundar fick jag mer entusiastiska svar. Inte längre blöja blommor, de var villiga partner i brott.

Mina hundar utförde fullständigt intakta med sina personligheter. De oozed glädje som de arbetade. De oozed deras individuella essenser. Eftersom jag bytte från ett mer straffbaserat system till ett mer positivt system, kände mina hundar sig fritt att vara själva inom ramen för lek, kul och arbete. Min hunds personlighet har också förändrats i vår vardag, hemma. Och ja, det här överför direkt till ett mycket djupare band med mina hundar. Och jag fick allt detta utan att offra lite prestationsförmåga.

Så vad är det största positiva i positiv träning? En hund vars personlighet blockerar hela tiden om den personligheten är blyg och tyst eller boisterous och hyped-up. Det finns ingen "ta bort personligheten från toppen" eller "avskaliga lager från löken." Det finns bara förtroendeskapande, lek, spel, roligt och en väluppfostrad hund.

Jag väljer att låta mina hundar blomma

Debatten fortsätter att rasna, kanske för alltid. Det är ett pågående skämt att om du lägger hundra tränare i ett rum och frågar dem hur man tränar "sitta" får du hundra olika svar, och det är ganska sant. Det finns en miljon olika sätt att få beteende från en hund. Tränare som faller mer mot straffens sida av spektrumet, älskar sina hundar och är älskade av sina hundar, liksom de på den positiva sidan.

Jag väljer dock att stå där mina hundar blommar utan att behöva dra av kronblad.

Frågor