Logo sv.horseperiodical.com

PetSmart Groomer Acquitted i hundens brutala död

PetSmart Groomer Acquitted i hundens brutala död
PetSmart Groomer Acquitted i hundens brutala död

Video: PetSmart Groomer Acquitted i hundens brutala död

Video: PetSmart Groomer Acquitted i hundens brutala död
Video: Puppy choked to death next to groomer 😭 #shorts - YouTube 2024, April
Anonim

Den 39-årige Juan Zarate fann sig inte skyldig på ett antal felaktiga djurmissbruk i fredags när det gäller Henry, en enårig långhårig tax som dog förra året efter att ha gått till San Mateo, CA PetSmart för en enkel nageltrimma. Henry togs till ett bakre rum av Zarate som rusade tillbaka ut några minuter senare med den svarande hunden. Blodet skummade från hans mun. En veterinär på plats uttalade Henry död efter försök att återuppliva honom misslyckades.

En necropsy avslöjade att han dog av "bröstkompression som ledde till asfyxi" eller kvävning, och en röntgen efter råttan visade att Henry också drabbades av två brutna revben och en punkterad lunga. Zarate greps samma dag med misstankar om djursjukdom.

Zarate anklagade sig inte för avgifterna och valde inte att vittna för egen räkning. Burden att bevisa att Henriks död var avsiktlig föll på axlarna i Steve Wagstaffe, San Mateo Countys distriktsadvokat.

"Vi presenterade bevis på en expert veterinär som vittnade om att detta inte var en olycka," berättade Wagstaffe Mercury News, "Men självklart fann juryn inte henne övertygande. Jag accepterar det."

Zarates utnämnda advokat var inte tillgänglig för att kommentera utfallet av ärendet.

Henriks ägare lämnade rättegången i ett försök att skydda andra oskyldiga djur från att ha samma brutala öde som deras älskade hund och att hålla PetSmart ansvarig för att blunda för problemen inom deras vårdavdelning.

Målet är att byta system, antingen internt eller för att ha någon form av större övervakning och reglering av industrin. Det handlar inte riktigt om pengarna, säger deras advokat.

Paret pratade ut strax efter Henriks död i maj, men har sedan avböjt sig för att kommentera advokatrådets råd. De har två andra taxer som också gick till PetSmart för nageltrimer den dagen.

Henrik ägare lämnade rättegången i november förra året och hävdade att PetSmart hade fått flera klagomål om allvarliga skador och dödsdjur hos husdjur under landsomfattande grooming-möten som dateras så långt tillbaka som 2010 - några i samma butik. Skadorna sträcker sig från allvarliga nedskärningar, överhettning, kvävning och trubbig krafttrauma.

"Volymen av rapporter om hundar och katter som håller på allvarliga och ibland dödliga skador när de prepareras hos PetSmart undergräver påståendet att PetSmart är" där husdjur är familjen ", sa parets advokat i ett uttalande förra året. "PetSmart hävdar att det tränar sina groomers och årligen certifierar sina groomers i säkerhet. Om så är fallet verkar det som om systemet är trasigt."

Vad gör du av detta tragiska fall?

H / T till Mercury News, San Mateo Patch & ABC 7 Nyheter San Francisco

Utvalda bilder via Mercury News & NBC Bay Area

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: Kalifornien, fall, brottslig, hund dödsfall, hund grooming, groomer säkerhet, skador, rättvisa, rättegång, husdjur förlust, petsmart

Rekommenderad: