PetCo lovade att "vända tillbaka på konstgjorda ingredienser" - så varför inte de?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

"Bye Bye Bad Stuff: På Petco har vi satt den nya standarden i näring genom att eliminera all hund och kattmat och godis som innehåller konstgjorda ingredienser *."

Detta djärva löfte finns på Petcos hemsida på toppen av deras nya Bättre Nutrition-sida. Tyvärr är företagets påståenden inte helt sanna.

Ovannämnda uttalande slutar i en iögonfallande asterisk - liksom i butiksbannorna och alla andra hänvisningar till bolagets nya policy om "ingen konstgjorda ingredienser" tillkännagav 13 november 2018.

Enligt Ryan Yamka, doktor, grundare och oberoende konsult med Luna Science and Nutrition, och medgrundare av Guardian Pet Food Co., kom stjärnan bara om efter Petco fick vind av sin 13 mars 2019 artikel med titeln "Fake News: Petco droppar sällskapsdjur med konstgjorda ingredienser."

Yamkas upp-ed-stycke avslöjar "luckor och falska löften" i Petcos påståenden. Till exempel gjorde mer än 20 konstgjorda ingredienser inte listan över "12 konstgjorda färger, 22 konstgjorda smaker och 20 konstgjorda konserveringsmedel" som drogs ur deras inventering.

En sådan ingrediens är det vanliga konstgjorda konserveringsmedlet Kaliumsorbat, som Petco sedan dess lovat att avskaffa från sina hyllor före februari 2020.

Det är också värt att notera att några av de konstgjorda ingredienserna som sparats från Petcos förbudslista finns i sitt eget livsmedelsmärke, WholeHearted. (Det är trots allt inte så bra att du förbjuder dig själv.)

Jim Galovski, medgrundare av Guardian Pet Food Company, skrev sitt eget upp-ed-stycke på Petco artificiella ingrediens kontroversen, med titeln No More Nasties! Har Petco verkligen levererat på sitt löfte?

I det analyserar han det finstilta bakom den mystiska stjärnan. Petcos ursprungliga uttalande är kursivt och Galovskis anteckningar är i fetstil:

* Artificiella ingredienser som ursprungligen planeras för avlägsnande är dePetco definierar (inte vaddu kan överväga artificiell, bara vad Petco definierar som sådan) konstgjorda färger, smaker och konserveringsmedel,bestämd genom referensriktlinjer som tillhandahålls av AAFCO och FDA(ger dig intrycket att det finns en "högre" auktoritet men det mäter bara den tidigare nämnda "Petco definierar"). Ämnen som är derivat eller härdningar av naturliga föreningar ingår ej. (ett ovanligt uttalande eftersom varje konstgjord ingrediens har skapats för att efterlikna en naturlig ingrediens antingen för kostnadsbesparingar eller på grund av produktionsproblem) För övrigt,ämnen som kan falla i kategorier utanför Petcos definition av artificiella färger, smaker och konserveringsmedel ingår inte vid denna tidpunkt. (Detta omfattar vitaminer, mineraler och aminosyror eftersom även "naturliga" husdjursfoder måste lägga till uttalandet "med tillsatta vitaminer och mineraler". Om de verkligen vred ryggen skulle de bara vara kvar med en handfull hund- och kattmat). Medan Petco granskar ingredienspaneler av våra produkter för att bestämma vilka produkter som uppfyller vår standard näringsdefinition,Vi kan inte garantera avsaknaden av spårföroreningar från jord, vatten, luft eller ingrediensförsörjningskedjan i någon produkt. (ett försök att tvätta sina ansvarshänder eftersom inte alla tillverkare är uppriktiga och ärliga och några av de "förbjudna" ingredienserna kommer fortfarande att dyka upp, även om de inte finns på ingrediensdäcket.) Eftersom Petco fortsätter att utvärdera och utveckla våra näringsstandarder med fokus på vad som är bäst för våra kunders husdjur, förbehåller Petco sig rätten att omvärdera dessa standarder och fortsätta att förädla ingredienser.

Galovski påpekar också att Petcos livsmedelsreparation endast gäller hund- och kattprodukter. Eftersom företaget också säljer dieter till reptiler, fåglar, fisk, gnagare och andra fickkattar, varför tar de inte bort "nasties" från dessa livsmedel också? Som Galovski noterar i hans inlägg, "trots allt är butiken" Var husdjuret går "."

Varför bryr sig sällskapsdjurexperter som Ryan Yamka och Jim Galovski så mycket om Petco spelar snabbt och lös med sina marknadsföringsmaterial? Yamka förklarar:

"Petcos marknadsföringskampanj är baserad på rädsla-mongering, skrämma taktik och lämna ut detaljer. Baserat på deras marknadsföring, de ingredienser de valde är "otäcka" och "ohälsosamma eller kan orsaka hälsofrågor." Kom ihåg, bara de som de valde!"

Han fortsätter med att säga:

"När ett företag gör ett löfte att sätta tillbaka på syntetiska livsmedel, väntar konsumenterna mer. Det finns livsmedel på marknaden som inte använder syntetiska på grund av att de har bestämt sig för att inte använda syntetiska ämnen. Så det är inte en enhörning, och det är faktiskt möjligt att göra."

Vad gör du av Petcos misslyckande att fullt ut leverera sitt löfte? Kommer du fortsätta att handla sina butiker trots företagets vilseledande politik?

Utvalda bilder via Facebook / Petco

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar 1 måltid till en skyddshund i nöd!

Taggar: konstgjorda ingredienser, sällskapsdjur, petco, sanning i reklam