Han sa, hon sa: När veterinärer får ett huskön fel

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Är du den typ av person som tar det personligen när någon misstänker din pojkehund för en tjej eller vice versa?

Som veterinär har jag gott om möjligheter att missbruka pronomen i min arbetsplats. Tänk hur ofta "hans" och "hennes" kommer upp i en avslappnad konversation och du förstår: Det är inte lätt att vara politiskt korrekt i en värld av Morgans och Madisons, Codys och Cocos, Pinkys och Pandas.

Ett problem med pronomen och husdjur

Pronouns - de ödmjuka ställen för substantiv - utgör ett problem i många veterinära miljöer. Det är trots allt lätt att få allt opersonligt när man hänvisar till husdjur i tal eller skrift.

Typexempel? För några år sedan hjälpte jag min son med ett förslag till ett sjätteårigt vetenskapligt rättvist projekt. Det var ett coolt ämne: hur djurägare från olika etniska grupper uppfattar smärta hos sina hundar och katter. Skriv in problemet: Vi måste bestämma om vi ska hänvisa till hundarna och katterna i husdjursägarnas undersökning som han, han / hon, han / hon eller den.

Kanske är det ett dumt exempel, men det här förfallet kan lika enkelt gälla för mina journaler, en kollegas vetenskapliga papper i väntan på peer review eller en artikel som du kan läsa online om varför hundar äter gräs.

Men här är saken: Om vi ska få allt vetenskap-y och technicalese-y är "det" inte bara perfekt, men det är ett effektivt sätt att referera till patienter. Problemet är att det är opersonligt också.

Den upopulära verkligheten är att så mycket som du och jag återkallar användningen av "det" i det verkliga livet, är våra djur inte människor. Så det är helt acceptabelt att avstå från att använda personliga pronomen när man hänvisar till husdjur. Det är faktiskt "mer" lämpligt när vi pratar om allvarlig vetenskap.

Samhällets uppfattning om husdjur

Tillbaka till min då sjätte-grader. Visst, "det" är mer lämpligt, men skulle vetenskapsmässiga domare känna på samma sätt? Eller kan de bli avskräckta genom att beteckna husdjur som icke-personer? Hur är det med en domare som är skyldig att läsa mina journaler i en domstol, känner till "det"?

Det borde troligen inte spelas någon roll i något av dessa exempel, men om du undersöker dina egna känslor om ämnet är realiteten att du har en åsikt om hur dina husdjur uppfattas. Du kan till och med få en stark åsikt, i så fall kommer du troligen att borsta när en veterinär felaktigt frågar hur "hon" känner idag när det är uppenbarligen en "han" du vaggar i dina armar.

Det är sant att den åtalande veterinären borde ha tittat på posten först, men jag måste beklaga att felet ligger (åtminstone lite) med husdjursägaren. Vem heter en pojkehund Ginger eller Cookie och förväntar sig inte att folk blir lite förvirrade? Det kan vara mer än lite svårt ibland att berätta om den lilla, rödtröjade critter du håller har en penis eller inte.

I slutändan handlar det om en ägarens uppfattning om en veterinärs personliga relation till ett husdjur. Och om du uppfattar den felaktiga könsidentiteten innebär att din veterinär bryr sig mindre om ditt husdjur, så kommer det att förändra ditt förhållande till din veterinär - vilket inte är bra för någon av de berörda parterna.

I slutändan är det därför jag oroar mig så mycket om att få könssaken rätt. Det är ju klart att även pronomen har politik.

För att läsa mer yttranden på Vetstreet, klicka här.