De mest farliga och aggressiva hundraserna

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Kontakta författare

Jag anser att jag är en erfaren hundägare som har haft nöjen av deras företag i mer än 10 år. Men att inse att min favorithundras är på den farligaste listan kom som en chock för mig.

Du kan hitta många olika listor med aggressiva eller farliga hundar. Några av det kanske inte överraska dig, men då är det kanske en del av det som är mycket avslöjande.

Låt oss ta en titt på de hundar som gjorde listan och några andra "hundar med anmärkningsvärt omnämnande." Låt oss sedan titta på några av anledningarna till att dessa listor finns och sätt som samhälle vi kan utrota behovet av dem.

Den mest farliga listan

• Pit Bull - väger in på 30 - 55 pounds
• Rottweiler - väger in vid 85-110 pund
• Tyska herden - väger in på 70 - 85 pund
• Huskies - väger in på 35 - 55 pund
• Alaskan Malamute - väger in på 80-110 pund
• Doberman - väger in vid 65 - 90 pund
• Chow Chow - väger in på 40 - 65 pund
• Presa Canario - väger in vid 100 - 125 pund
• Boxer - väger in på 50-64 pund
• Dalmatiska - väger in på 40 - 70 pund

Också ges oärlig omnämnande var:

• Saint Bernard - väger in vid 110 - 180 pund
• Great Dan - väger in på 90 - 120 pund
• Wolf Hybrid - väger in på 70-100 pounds
• Mastiff - väger vid 100 - 170 pund men vissa hävdar upp till 200 pund
• Akita
• Engelsk Sheepdog
• Border collie

Klicka på miniatyrbilden för att visa full storlek

Mer information om listan (och vad som saknas)

När man tittar på listan, så står det klart att det mesta är att hundarna är stora hundar.

Det bör dock noteras att en av de främsta orsakerna till att hundar är upptagna på listan är för det första att hundrappsrapporter eller rapporterade händelser nästan alltid involverar stora rasenhundar.

Anledningen till detta är att mindre hundar i allmänhet inte gör så mycket skada som en större hund och följaktligen går många hundbettincidenter orapporterat, helt enkelt för att de är små och människor antar att de inte är farliga.

Som hundägare till en av hundarna på den aggressiva hundraslistan tror jag att det saknas information. När det gäller bettrapporter är många hundar godtyckligt "tilldelade" till en ras eftersom det inte finns någon kategori för hunden.

Till exempel kan en Wolf Hybrid hundattack klassificeras under bettstatistiken för Alaskan Malamutes (vilket händer ganska ofta), vilket gör att rapporteringsresultatet för min speciella hundras skett.

Eller en brun och svart hund av okänd ras klassificeras som en Rottweiler när det i själva verket kan vara en herde eller annan blandad ras.

Också saknas i rapporteringen av bettstatistik och farligaste hundar är det faktum att biter eller attacker i många fall hände på grund av hundägare eller situationer ur djurets kontroll. Jag tror alltid att det inte finns några illa hundar… bara dåliga hundägare.

Om vi slutade att överväga de situationer som några av dessa hundar är i när attacken eller biten har inträffat, skulle du enligt min mening finna i nästan alla fall att det var en onödig risk som djurägaren tog och en nej -Win situation för den berörda hunden.

Vad gör en hund farlig?

Det finns många faktorer att överväga när man överväger aggression hos hundar. Ja, vissa hundar som får fortsätta sin egen väg utan träning kan utveckla vissa egenskaper som inte är önskvärda i dagens samhälle. Men det är här där djurägarens ansvar är avgörande.

Skulle vi låta våra barn växa upp otipsad? Skulle vi låta våra barn vandra utan tillsyn? Slutligen, skulle vi placera våra barn i farliga situationer utan tillsyn och förvänta sig att de uppför sig? Självklart inte.

Frågan blir då varför får man hundar som de vet relativt lite om träning, beteende, personlighet etc., och sedan förvänta sig att det inte finns någon träning eller ett arbete med att odla husdjuret till en bra medborgare?

Eller ännu mer sorgsenhet är det överväldigande antalet hundar som varnade till skydd för eutanasi varje år eftersom någon trodde att de ville ha en Alaskan Malamute eller en Siberian Husky men de fick inte fakta. De upptäcker att de helt enkelt inte kan "klara" sitt beslut och driva ut i solnedgången för att låta hunden förstöras.

Dåliga ägare gör farliga hundar

Jag tror att varje hund har ett inneboende behov att behaga sin ägare. Jag tror också att varje hund är tågbar och ingen hund är disponibel. Det sägs att det finns vissa förmildrande omständigheter som kanske kan forma en hund och göra dem till en farlig hund.

Tyvärr finns det några som inte kan rehabiliteras eftersom möjligheten att gå och det går inte att bli en bra medborgare i vissa situationer.

Dessa typer av hundar kan fortfarande vara en följeslagare men de behöver nödvändigtvis vaksamhet hos hundägare för att se till att de inte har tillgång till situationer som de blir farliga i.

Korrigera aggressiv hund beteende tidigt

Utlöser för farligt hunds beteende

Den viktigaste faktorn när det gäller att minska hundens aggression är den mänskliga. Det betyder att du inte sätter din hund i situationer där han eller hon inte kan lyckas.

Här är några utmaningar av hundens aggression att överväga:

• Reproduktiv status - De flesta hundattacker och bett förekommer hos män som inte är neuterade eller kvinnor med valpar
• Hundar som förvärvats för att slåss och tränade för att slåss
• Skyddshundar som är utbildade att reagera och skydda till varje pris
• Brist på socialisering, särskilt i en tidig ålder
• Hundens individuella temperament - var han eller hon en mobbning i kullen?
• Genetiska förhållanden som cocker spaniel rage syndrom
• Brottets ålder och fysiska tillstånd
• Lös, roaming eller obesvarade hundar
• Kedjiga hundar
• Djurmisshandel och missbruk
• Brist på förtroende - en rädd hund kommer att reagera mer än en självsäker hund
• Att vara på fel plats vid fel tidpunkt

Alla ovanstående situationer har potential att hamna i tragedi. Min fråga är då att dessa hundar verkligen kvalificerar sig för att vara listade som farliga? Om de utbildas ordentligt och inte sätts i situationer där de inte kan lyckas, skulle de flesta experter vara överens om att incidenterna inte skulle ha inträffat.

Det finns inga raser av hundar som helt enkelt angriper utan anledning. Det är något fel eller på gång som hunden inte förstår när den attackerar. Eller det är resultatet av en ogynnsam ägandeskapad brist på struktur och ansvar hos hunden.

Till exempel kommer många attacker på barn från hundar som lämnas ensamma med dem. Många kommer från barn kvar för att vandra runt hundar när de äter. Dessa situationer är i själva verket inga brainers enligt min åsikt. Hundar är inte mänskliga, inte heller barnpassare.

Hundar är djur med naturliga instinkter för att skydda sig och deras mat. Träning kan naturligtvis lära en hund att krossa dessa instinkter och igen, vara en bra medborgare.

Men skulle någon vilja prova en hund genom att sätta ett barn i en farlig situation?

Brist på eller otillbörlig träning gör en hund farlig

De farligaste hundarna i världen är de som har otillbörlig träning eller ingen alls, och de mest aggressiva hundraserna är de som har potential att göra dåliga saker om de lämnar sina egna enheter och inte utbildats på rätt sätt.

Förstå hundens ras är viktigt för ett positivt resultat för alla hundar vi väljer. Att veta deras styrkor och svagheter är också viktigt för att ge dem en säker miljö och ett liv där de känner sig framgångsrika.

Det finns många missuppfattningar om hundraser idag och många rörelser för att helt förbjuda vissa hundraser. Jag tror att det skulle vara ett misstag på så många nivåer som varje ras har sina egna unika egenskaper som gör den speciell. Utrotning bör inte vara ett svar, eftersom många av dessa hundar har blivit uppfödda under årtiondena framgångsrikt.

Det finns inga enkla svar när det gäller aggression hos hundar. Våra hundar är bara lika bra som vi tillåter dem att vara. Så mycket som när vi har barn, måste vi träna upp våra husdjur för att leva sina liv med varandra tillsammans med varandra genom att lära sig vägareglerna.

Disciplin är namnet på spelet när det gäller någon hundras, men speciellt så när det gäller raser med en tendens till aggression eller hundraser som är stora och starka.

Det borde finnas en nolltoleranspolitik för husägare som inte förstår den rätta vården för hundar i deras besittning. Jag tror att om vi började kärnan i problemet och människor var smartare om mans bästa vän, skulle det finnas färre och färre bettrapporter och kanske mindre behov av de farligaste hundlistorna.

Som skriften säger "Trä upp ett barn på det sätt han ska gå och när han är gammal, kommer han inte att avvika från det." Detta gäller definitivt också för våra hundkamrater.

Frågor

• Fråga:

  Min hund kommer att vara bra, leka och plötsligt knäppa och lunga för mig grumlande som om han är på väg att attackera mig. Vad är dina tankar?

  Svar:

  Vad för slags hund? Är du säker på att det inte är "att spela?" Min malamut pratar oupphörligt och vissa människor misstolkar det som grovt. Han leker bara. Min uppfödare berättade för mig att det är en bra idé att se till att du inte kämpar eller stiftar hundar och att du bara leker med dem men alltid förblir i kontroll - särskilt stora hundar - men alla hundar. De kan misstänka vårt spelbeteende som vill engagera sig i dem som i aggression. Jag tror inte att mina hundar skulle göra det, men bara för att vara säkra, det är det jag alltid har gjort. Jag ska springa och leka med dem, kasta bollar för dem eller göra dumma saker med dem men jag är noga med att aldrig sätta dem i någon position där de känner att vi inte spelar. Om jag ser dem bli lite för "jazzed up" eller de spelar lite för grov slutar jag alltid spela direkt - klappa dem och säg bra tjej eller bra pojke och byt till ett annat sätt. Om du har några frågor om din hunds beteende, skulle jag alltid rekommendera att fråga en tränare bara för att ta en titt. Se om du kan replikera / duplicera beteendet och se om han eller hon tycker att det är spelbeteende eller aggressivt beteende. Det finns många tekniker för att få dem att stoppa den senare, även till och med en kort provning av en chockkrage.

• Fråga:

  Varför är inte Akita listad som en aggressiv hundras?

  Svar:

  Jag är inte säker. Jag har hört att de inte är bra med barn men då i all sanning, kan någon hund vara en farlig hundras. Det beror på deras individuella egenskaper och viktigast av allt deras träning och socialisering.

• Fråga:

  Min brors hund hoppade på benet och lämnade en skrapa. Är detta en aggressiv hund? Jag vet inte varför den här hunden gjorde det här.

  Svar:

  Hundar gör alla slags goofiga beteenden men jag tror inte att en hund som hoppar på dig är nödvändigtvis ett tecken på aggression. Det är oftast ett tecken på dåligt beteende. Du kan effektivt träna en hund för att inte hoppa på människor ganska lätt - hundägaren och den som är i kontakt med hunden borde faktiskt veta hur man hanterar en hoppahund …. speciellt om de är en bra storlek hund. Det är inte tänkt som ett tecken på aggression när de hoppar på dig, på dig - bara ett tecken på spänning och på grund av deras långa naglar, kan de enkelt skrapa oss om vi inte är försiktiga. Hoppas det hjälper - Jag skulle titta online eller fråga en tränare hur man stoppar din brors hund från att hoppa på någon!