BSL (Breed Specific Legislation): Är tidvattnet vänd?

2024 Författare: Carol Cain | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 17:22

Det senaste decenniet har sålunda sett en ökning, rikstäckande, i introduktionen av Breeds Specific Legislation (BSL) riktade mestadels till gropstjurar. Ett av de största problemen är helt enkelt termen pit bull.

Rasen har ofta varit vagt definierad som: vilken hund som väsentligen överensstämmer med amerikanska Staffordshire Terrier eller Staffordshire Bull Terrier eller amerikanska Pit Bull Terrier standarder. Ordet "väsentligen" är flygan i den salvan. Vem får definiera "väsentligt?" Rimliga människor kan, och kommer, vara oense.

Den största delen av sådan lagstiftning dras under tron att vissa raser är helt enkelt onda och det är det. Om och om igen har yrkesverksamma vittnat om att det inte finns någon vetenskaplig validering av det ifrågasatta, och anekdotiska bevis för det motsatta är också överflödiga.

Bakom stridskriget, "Punish The Deed, Not The Breed", är proffs som protesterar mot BSL-insatser veterinärer, behaviorists, tränare, groomers (som verkligen står nära och personliga med hundar), djurkontrollansvariga och skyddsarbetare. American Kennel Club (AKC) bekämpar också BSL.

Under 2012 antog amerikanska advokats delegationskommitté en resolution som uppmanar "alla statliga, territoriella och lokala lagstiftande organ och statliga myndigheter att upphäva ras diskriminerande eller ras specifika bestämmelser" och att uppmuntra upprättande av lagar uppmuntrande ansvarigt djur ägande.

Där ligger problemet. Ingen ras är i sig ondskan och enskilda hundar av någon ras kan vara onda. Allting kokar ner till sin uppfödning.

Vissa människor föredrar hundar med en aggressiv kant mot dem, och anser dem vara skyddare såväl som följeslagare. Andra föredrar hundar som är "marshmallows". Allt de vill ha är en älskbar goofball för att berika sina liv.

Oavsett hur de upprätthålls kan ingen hund vara helt betrodd. Även "marshmallows" kan ha ett okaraktärligt og ondartet avsnitt. När det händer är det nästan alltid efter provokation.

Någon som saknar sin åsikt förbickade vad de flesta skulle betrakta som en oskyldig handling, men det kränktes en princip av hundens etikett.

Den genomsnittliga personen är inte en utbildad behaviorist och kan inte förväntas känna till alla triggers som kan skicka en hund till en smältning. Djurbeteende är komplicerat och ofta i strid med mänskligt beteende.

För oss är det nödvändigt att upprätthålla ögonkontakt för att göra en ordentlig konversation. För en hund är långvarig ögonkontakt en hotande gest.

Visserligen finner vi ingen gest att vara värd för en attack under några omständigheter. Det är skillnaden mellan att vara civiliserad och bara tämjas. Att ha blivit sagt tycks tidvattnet vända sig till att förbjuda BSL.

I USA har det varit de frivilliga skyddsmän som har lett anfallet på BSL. Jag tror att politiker fann det lätt att marginalisera dessa förespråkare som "välvilliga människor vars hjärtan är på rätt plats".

När momentet som de skapade ytterligare samlades blev det mindre lätt att marginalisera dem och blev bättre rekommenderade att titta på frågan med ett öppet sinne. Under de senaste åren har professionella individer och organisationer gått med i kampen och nu har rörelsen politikernas uppmärksamhet.

Staten i Rhode Island blev 3^rd tillstånd i 2013 för att förbjuda rasspecifika lagar.

I juli 2013 undertecknade guvernör Lincoln Chafee i lag en proposition som gör Rhode Island den 16^th tillstånd att förbjuda någon stad eller stad att reglera hundar eller katter på grund av ras.

Lagar i andra stater, däribland Massachusetts, men som inte överensstämmer med BSL, föreskriver att lokala myndigheter måste se bortom reaktiva, rädslabaserade policies och fokusera på äganderätten för hundar.

Det är lite svagt just nu, men för mig är skrivandet på väggen. Hundägare bör vara beredda att hållas strikt ansvariga för deras hunds beteende. Jag skulle inte bli förvånad över att se att certifierade behaviorists slutligen erbjuder klasser om grundläggande hundbeteende för ägare och deras familjer.

Det blir intressant att se hur försäkringsbranschen svarar mot statliga lagar som förbjuder BSL. Många försäkringsbolag svartlistar redan vissa hundraser och samlar in högre premier eller helt enkelt nekar att skriva husägares policy till kunder som äger en svartlistad ras.

Det är en hot-knapp fråga som kan gropa granne mot granne och till och med far mot son, men just nu verkar momentet vara på sidan som förklarar, "Skyll handlingen, inte rasen".

Favoriterar du specifika lagar?

Frågor