När jag var senior i college i centrala Pennsylvania antog jag min hund Simmons, den storaste hunden någonsin, på det lokala djurhemmet för 20 dollar, utan skyldighet att nöja honom och ingen hyresvärdens brev som säger att ja, hundar fick tillåtas min hyra hem. Jag visade helt enkelt upp och tog honom hem.
Snabba framåt ett år och mitt jobb på en Boulder, Colo., Involverade djurskydd med att göra djupa adoptionsintervjuer för att bestämma om den intresserade personen eller familjen skulle kunna erbjuda ett lämpligt hem för vad som helst katt, hund eller annat djur jag var försöker hitta ett hem för. Vid det här skyddet, när djuren ansågs "adoptable", dödades de inte på grund av överbeläggning. Även om det var brådskande att placera dem så var det inte som om deras dagar faktiskt numrerades om jag inte gjorde det. Ändå upplevde jag definitivt att "känsla" kände när det kändes som att husdjurs- / familjeföreningarna kanske inte var en bra match, och jag kände mig ofta glad men lite orolig när någon antogs. Ibland återvände hundar senare, men många av våra adopterade blev verkligen värderade familjemedlemmar för livet.
Under åren har båda erfarenheterna gjort mig att undra: Vad är det bästa sättet att se till att adoptibla djur får bra hem?
Skyddare mot räddare
Trots att det är viktigt för djur i nöd är skyddsutrymmen bara ett av många alternativ för att få husdjur. Vissa är välfinansierade, har låga dödsräntor och kan vara selektiva om vem som adopterar sina djur. Andra är överskridna med kattungar eller "mindre önskvärda" hundraser (som kan dödas för att det inte finns tillräckligt med utrymme för att hysa dem). Många bostäder är dåligt finansierade och ivriga att anta djur till nästan alla som är villiga att ta dem.
Det är här en annan ras av organisation kommer in: djur rädda. Dessa är i allmänhet privata grupper som specialiserar sig på att avlägsna djur (eller vissa djur eller djurraser) från högdödshyllor och / eller ta in ägare som lämnar djur. De kan också ta in husdjur som behöver särskild vård eller har utmanande vårdbehov. Vissa räddar förvärvar djur lokalt, medan andra kan "importera" dem från skydd i andra regioner i landet där "dödslistor" är höga och adoptionsgraden är låg. Dessa rädda behöver inte nödvändigtvis fungera ur en kennel eller ett skydd, men i stället använder de vanligtvis frivilliga fosterfamiljer att ta hand om djuren tills de antas. Dessa typer av organisationer, tillsammans med viktiga spay och neutrala initiativ, krediteras med att minska bördorna på skydd.
Till exempel tar över 150 räddningsorganisationer bort nästan hälften av djuren som kommer in i New York City Animal Care and Control System för att ge dem mer tid att anta. Utan denna vitala hjälp skulle tusentals djur i Big Apple bli onödigt dödade varje år.
Olika standarder
Genom att ha lagt tid med djuren i säkra händer kan räddningar vara strängare i sina adoptionsstandarder. Dina adoptionsansökningar är ofta långa, och heminspektioner är vanligtvis norm. Djur är alltid spayed eller neutraliserad. De flesta kräver att adopteraren återlämnar djuret direkt till undsättning om adoptionen inte löser ut och också spänner ut de potentiella livstidsutgifterna för utfodring och sjukvård så att potentiella adopterare är fullt medvetna om vad de begår förut för tiden. Alla bra saker.
Nyligen har emellertid vissa privata rädda fått lite dålig press för att vara alltför kräsen om potentiella adopterare.
